Au CICB, dans la salle de conférence, deux membres d’une délégation dont nous tairons la nationalité, faisait cette confidence à l’autre lorsqu’IBK disait dans son discours que François Hollande était parmi tous les Présidents français le plus loyal et sincère, que l’orateur du jour faisait le griot Kouyaté face à Hollande. En revoyant le film du discours d’IBK, effectivement, nous avons eu l’impression que Balla Fasséké parlait à son hôte.

Qui aurait cru qu’un jour, notre Mande-Mansa, se comporterait en griot Kouyaté lors de son discours du 27ème sommet Afrique-France, face à un parterre de chefs d’Etat d’Afrique et de France ?

Ils ont ensuite murmuré que le vieux lion et défunt Banzoumana Cissoko avait raison de chanter que tant que l’homme n’est pas mort, il doit s’attendre à tout  voir, à tout entendre et à tout faire.

C’est ce que les maliens viennent de voire au CICB ce 14 janvier 2017 lorsqu’IBK a dit que parmi tous les Présidents français Hollande est le plus loyal et sincère. Nous sommes donc du même avis que ces deux étrangers car nous nous demandons vraiment si le  Président et son peuple embouchent dans la même trompette au sujet  de Hollande.

Nous croyons en réalité que  sur la question de Kidal qu’il y a deux Frances : il y a la France de l’armée française, pour laquelle le ministère de la défense en quelque sorte estime que Kidal comme les autres grandes villes du nord-Mali doivent revenir à  l’Etat malien au nom du principe sacro-saint de la souveraineté  et l’autre France où la DGSE c’est-à-dire les services secrets français pensent que ce qui est prioritaire c’est le maintien permanent de contact avec un certain mouvement armé du nord du  Mali ce qui fait que la question du retour   de Kidal dans les rangs  reste secondaire pour elle. Nous pensons  enfin à une dernière chose : François Hollande est français, il n’est pas malien, il n’a pas conscience de la blessure infligée à l’orgueil national malien.

En Afrique centrale où un certain nombre de chefs d’Etat ont modifié leur constitution soit pour briquer un troisième mandat soit pour être réélus dès le 1er tour Hollande a eu un double langage. Il y a plusieurs exemples vous avez le Tchad, le Congo-Brazzaville, la Guinée Equatoriale, Djibouti et le Gabon bien sûr. Dans tous ces pays, les élections font polémiques depuis 18 mois et où Hollande a pris acte de la réélection des chefs d’Etats qui refusaient l’alternance. Ce n’est pas le même François Hollande qui avait promis quand il était candidat qu’il s’opposerait à toute action, à toute élection frauduleuse à toute violation de la constitution quand il sera président ?

François Hollande, dont nous parlons est le Président de la République française qui face aux intérêts français en Afrique, a sacrifié  la démocratie.

Le cas du Congo Brazzaville est là pour l’attester.

C’était le mercredi 21 octobre 2015, lors de la conférence qu’il a co animé avec le Président IBK en visite d’Etat en France, François HOLLANDE a ouvertement approuvé le processus du Référendum prévu au Congo le 25 octobre 2015. Ce Référendum bien maquillé et qui vise soit disant à moderniser les Institutions, n’avaient  d’autres enjeux réels que le déverrouillage de la limitation du mandat présidentiel qui était  de 2 dans la constitution congolaise. A ce sujet, François HOLLANDE a dit que « Denis Sassou NGUESSO peut consulter son peuple, cela fait parti de son droit et le peuple doit répondre. Ensuite, il faut toujours veiller à rassembler, respecter et apaiser ».

Des déclarations insensées pour les démocrates de la part du président du pays des droits de l’homme, mais des déclarations pernicieuses pour défendre les intérêts de la France au Congo Brazzaville,ces déclarations sont en contradiction avec celle qu’il a tenue au dernier sommet de la Francophonie à Dakar, le 27 Novembre 2014.

Ladite déclaration a été écoutée dans la quasi-totalité des villes et des villages africaines parce qu’elle était très importante aux yeux des démocrates africains et du monde. Selon HOLLANDE en 2014 à la Conférence de la Francophonie à DAKAR, ‟quand on fait voter des peuples pour des constitutions à travers des référendums, on ne peut pas les modifier impunément.

Quand un chef d’état reste  au pouvoir plusieurs mandats successifs, en ne respectant pas la limite d’âge  et la constitution il doit partir et il ne peut en être autrement ”. Dans un premier temps, Denis Sassou NGUESSO a fait voter le peuple congolais pour une constitution taillée sur mesure, à travers un référendum le 20 janvier 2002, soit cinq ans après sa victoire militaire sur le Professeur Pascal  LISSOUBA. Cette constitution était un  verrou qui protégeait le peuple congolais contre la dictature. Malheureusement, le  François HOLLANDE de 2015 n’a plus le même esprit que celui de novembre 2014.

Par cette déclaration du 21 octobre 2015, il aura fini d’assassiner la démocratie en Afrique et particulièrement au Congo. Cette déclaration est aux antipodes de la déclaration de la  BAULE DU 20 JUIN 1990. Ce que HOLLANDE a oublié d’ajouter, c’est de dire que l’acceptation des coups d’états par les peuples relève de leur droit légitime également.

Si François MITTERAND socialiste convaincu qu’il était a instauré le multipartisme, la démocratie et la limitation des mandats en Afrique en 1990, l’autre François fût-il HOLLANDE, les a assassiné en 2015 par la déclaration du 21 Octobre 2015 à Paris.

L’autre Congo du côté de la rive opposée  du fleuve Congo c’est à  dire la RDC  ne se privera pas de s’engouffrer dans  la brèche ouverte par Denis Sassou NGUESSO.

Les africains doivent désormais faire le deuil de la démocratie et souhaiter la bienvenue aux coups d’états car on ne peut pas  vouloir de la démocratie et sans  rejeter la limitation des mandats et l’alternance politique.

Avec cette duplicité et ces nombreux volte-face, peut-on considérer cet homme comme loyal et sincère ? Alors il est loyal et sincère par rapport à qui alors ? En tout cas ce n’est ni par rapport  au  Mali, encore moins  IBK lui-même ?

Pour la circonstance, il fallait qu’IBK utilise, d’autres qualificatifs plus sincères et adaptés. Les deux gars qui étaient assis à côté de moi, des ouest-africains se sont posés la question de savoir si un Keïta, descendant de Soundiata, pouvait faire le griot communément appelé Jali en langue mandingue.

Le plus costumé et élégant s’est posé cette question si toutefois il existe  des griots Keïta. L’interlocuteur de dire  qu’il a  rencontré  un à Abidjan chez un ministre de la République en 2004, que le bonhomme était très clair. Il a deviné que c’était sûrement le rossignol du Mandé.

L’autre a dit qu’il y a des griots politiques occasionnels et que pendant certains évènements ils adoptent  le langage de grand griot Kouyaté du Mandé tellement les éloges sont surdimensionnées.

En effet, signalons que chez les mandingues, on traite l’auteur d’affirmation gratuite de Kouyaté, auquel échoit le premier rôle de la caste des griots mandingues.

Les griots mandingues, professionnels ou pas ont évolué avec la société et se sont adaptés aux changements intervenus. Aujourd’hui surtout avec l’aide de la politique, ils endossent de nouveaux rôles.

On distingue deux types de griots au mandé : le griot politique (jali) dont le Président IBK a emprunté le rôle au cours de son discours face à Hollande le samedi 14 janvier 2017 et le griot des chasseurs (donson-jeli).

Le jali a l’art oratoire. Cet art est un genre vivant. Les paroles institutionnalisées, malgré une certaine fixité sont adaptées à chaque nouveau public et se renouvellent constamment, dans une variabilité bien connue des hommes politiques. Pour cette fois-ci le public en face de notre Kouyaté était les chefs d’Etat d’Afrique et de France.

On ne peut que remercier IBK pour cette habilité dans l’encensement de Hollande qui a été en janvier 2013, le sauveur du Mali, avant d’être son bourreau.

IBK i KOUYATE!

Badou S KOBA