Sur les seize (16) recommandations formulées par l’équipe de la vérification initiale du Bureau du Vérificateur Général (BVG) à l’endroit de la mairie de la Commune II du District de Bamako, six (6) sont entièrement mises en œuvre soit 75%, deux (2) sont partiellement mises en œuvre soit 25% et huit (8) sont sans objet.

Dans son rapport de vérification de performance effectuée en 2018, le Vérificateur général, M. Samba Alhamdou BABY, avait fait des recommandations à la mairie de la Commune II du District de Bamako, aux fins de corriger les dysfonctionnements constatés pour une meilleure gestion administrative et financière au sein de ladite structure. « A cet effet, une mission de suivi des recommandations s’est effectuée en 2019, dont l’objectif était de s’assurer de la mise en œuvre des recommandations formulées lors de la vérification initiale, d’apprécier leur niveau de mise en œuvre et la correction des faiblesses constatées », précise le document.

Selon le document, la mission de suivi des recommandations laisse entrevoir un bilan positif de la mairie de la Commune II du District de Bamako. « Le bilan du suivi des seize (16) recommandations formulées en 2019 par le Vérificateur général se présente comme suit en 2022 », souligne le rapport.

S’agissant de l’état de mise en œuvre des recommandations, le taux de recommandations entièrement mises en œuvre est de 75% sur les huit applicables. Sur les (16) recommandations formulées par l’équipe de la vérification initiale, six (6) sont entièrement mises en œuvre soit 75%, deux (2) sont partiellement mises en œuvre soit 25% et huit (8) sont sans objet. « Le taux de mise en œuvre totale est déterminé sur les huit (8) recommandations applicables en dehors de celles sans objet », ajoute le BVG.

En ce qui concerne les recommandations entièrement mises en œuvre, le BVG note : « La mairie de la Commune II du District de Bamako tient un registre de demandes de parcelles, la mairie de la Commune II a soumis à la délibération du Conseil communal les recrutements d’agents, la mairie de la Commune II a remboursé la somme due à l’Etat sur les frais d’édilité, les documents de la comptabilité-matières sont tenus par les services de la Commune II, la mairie de la Commune II ne procède pas à des fractionnements de dépenses, les régisseurs des centres secondaires ont remboursé l’intégralité des sommes manquantes. »

Pour les recommandations partiellement mises en œuvre, il ressort que la mairie de la Commune II n’a pas prévu dans tous les contrats de marché des dispositions sur les retards de livraison, les bénéficiaires ne signent pas systématiquement les attestations de service fait et les PV de réception.

Quant aux recommandations non applicables, la mairie de la Commune II n’a pas attribué de parcelle appartenant à l’Etat, la mairie de la Commune II n’a pas reçu de don en l’absence de délibération du Conseil communal, la mairie de la Commune II n’a pas attribué de parcelle sans l’autorisation du Conseil communal.

Ismaël Traoré

Source : Ziré