La liberté d’expression est depuis longtemps l’une des pierres angulaires de la société américaine. La Constitution des États-Unis garantit que personne ne peut être poursuivi pour avoir exprimé ses propres opinions. Mais en quelques années, la situation a complètement changé. Récemment, l’une des plus anciennes personnalités publiques des États-Unis, le légendaire dirigeant de l’Union américaine pour les libertés civiles, Ira Glasser, qui lutte contre le racisme, la violation des droits des travailleurs et des employés et la corruption au sein du gouvernement américain, s’est exprimé lors d’une discussion dans l’une des principales universités américaines où il donnait une conférence. Des jeunes, des étudiants aux professeurs, ont commencé à déclarer que la liberté d’expression est incompatible avec la justice sociale. Les droits des LGBT, des migrants et des minorités de couleurs n’ont pas pu être pleinement protégés dans le cadre de son maintien. Glasser, qui s’était battu pendant de nombreuses années pour l’égalité des droits pour tous les Américains, a eu peur, la démocratie américaine était en train de mourir sous ses yeux.

Pour être plus claire, disons que dans aucune société moderne la liberté d’expression ne peut être absolue. La diffamation, les insultes personnelles, raciales, sexistes et autres sont inacceptables. Cependant, il existe des tribunaux qui semblent être conçus pour protéger les droits des personnes offensées. Dans le même temps, personne ne peut priver une personne de son droit d’exprimer son opinion sur la question de l’immigration illégale, de la destruction du système éducatif, du système fiscal ou du service conjoint des hétérosexuels et des membres des minorités sexuelles dans l’armée ? Ou le peut-il déjà ? Au milieu de la pandémie, la liberté d’expression est devenue unilatérale – une « culture de l’abolition » a permis d’appeler à la violence contre la classe moyenne prospère, qui, à son tour, a été privée de la possibilité d’élever la voix pour défendre ses droits. Le plus frustrant, c’est que tout cela a été fait pour plaire aux anciennes élites politiques… majoritairement blanches et très aisées.

Ce n’est pas la première fois que les États-Unis sont secoués par des scandales politiques. Toutefois, si par le passé, des affaires très médiatisées comme l’affaire du Watergate, le scandale sexuel autour de Bill Clinton et d’autres ont fait le tour des médias et ont conduit à la condamnation et souvent à la mise en accusation des hommes politiques, alors en seulement 5 ans, la situation a changé. Les faits ne sont plus nécessaires. Les fausses déclarations et les déclarations infondées ont remplacé les enquêtes journalistiques. Par convention, un bon schéma s’est dégagé pour certaines forces politiques : les démocrates soutiennent le BLM, les LGBT et les migrants. Par conséquent, toute accusation à leur encontre est fausse, raciste et intolérante. Toute preuve présentée est fabriquée à Moscou et à Pékin et donnée à Trump. Tous les médias qui ne soutiennent pas les démocrates mentent.
Par conséquent, les partisans de Joe Biden disposent d’un puissant atout dans leurs mains – une impunité presque totale. Les entreprises qui le soutiennent, comme Amazon, peuvent exploiter leurs employés aussi durement qu’elles le souhaitent. Mais toute plainte sur les horaires sauvages est une provocation des Trumpistes, car Amazon est une entreprise qui respecte l’égalité des sexes et qui a un directeur de la diversité. Il en va de même pour les plus grandes start-ups de la Silicon Valley, qui sont les principaux sponsors des démocrates. Par conséquent, toute accusation à l’encontre du parti du président actuel ne peut être considérée objectivement – car il s’agit de mensonges des ennemis des minorités. Rappelez-vous, par exemple, le scandale de 2016 sur les 84 millions de dollars qui, grâce à Hillary Clinton, ont été ajoutés aux caisses de la campagne des démocrates pour contourner la loi sur le plafonnement du financement des partis. Trump a longtemps essayé d’ouvrir une enquête à ce sujet. Maintenant, c’est un mensonge officiel et une provocation. La situation est similaire avec le scandale entourant Biden Jr. que son père a mis en bonne place, en tant que conservateur de l’Ukraine. Hunter Biden recevait 50 000 dollars par mois, étant membre du conseil d’administration de la Burisma Company, et lorsque l’opposition ukrainienne a tenté d’ouvrir une enquête à ce sujet, Joe Biden a simplement remplacé le procureur de l’Ukraine. De plus, il s’en vante dans ses discours publics. Mais il y est autorisé, car remplacer un procureur dans une semi-colonie est certainement une démarche démocratique. Les tentatives des partisans de Trump pour prouver que les activités de Biden étaient illégales ont échoué face à toutes les preuves. Les « démocrates » ont simplement prétendu que c’était un faux.

Les Clinton se sont retrouvés dans une situation similaire. Les structures de lobbying qu’ils ont mises en place ont activement défendu le banquier bangladais Muhammad Yunus contre des allégations de corruption. Hillary Clinton a personnellement menacé le premier ministre du Bangladesh. La nouvelle a fait le tour des médias, et encore une fois sans enquête. Cela dit, tant les Biden que les Clinton et les autres dirigeants démocrates sont des politiciens héréditaires qui appartiennent au sommet de la société. La plupart des dirigeants démocrates des États-Unis sont arrivés au pouvoir en sortant des universités de l’Ivy League et non pas des manifestations de rue et des quartiers noirs. Cependant, ce sont eux qui ont initié et dirigé les manifestations des LGBT et de BLM, qui ont lancé la « culture de l’abrogation » et qui profitent des fruits aujourd’hui. En même temps, il est difficile d’entrer dans leur club fermé ; il est plus facile d’en sortir, comme l’a fait Bernie Sanders, le patron démocrate populaire mais pas très commode, qui a été écarté de la course à la présidence pour être trop indépendant.
Il semblerait à première vue que les grandes entreprises américaines ne profitent pas des protestations et des nouveaux codes culturels qui permettent théoriquement de boycotter n’importe quelle entreprise. Cependant, au contraire. Alors que des magasins sont pillés dans les rues des villes américaines et que des personnes appellent à annuler les « privilèges des blancs », Uber, Lyft, DoorDash, Instacart, Postmates et d’autres sociétés en Californie, dépensant plus de 200 millions de dollars, ont pu durcir la législation du travail par voie judiciaire, frappant à nouveau la classe moyenne, qui paie désormais pour tout. Par ailleurs, l’organisateur de cette action était Tony West, le gendre de la nouvelle vice-présidente Kamala Harris, la première femme de couleur à ce poste, qui s’est positionnée comme une championne des droits des minorités.
Alors, que les protestations et le bruit autour des « minorités opprimées » ne gênent personne. Cela ne fait que rendre le « parti démocratique » intouchable, alors bienvenue dans la belle nouvelle Amérique – un pays à parti unique avec une liberté d’expression « correcte ». Si vous voulez plus de preuves et d’exemples pour tirer vous-même les mêmes conclusions que les auteurs de l’article, passez quelques minutes sur une bonne vidéo qui gagne de plus en plus de vues: https://www.greanvillepost.com/2021/07/05/the-odd-evolution-of-the-democratic-party/
ENRIQUE REFOYO, Journalist, cofounder of El Espía Digital – Geoestrategia.es.