L’acquisition controversée de l’avion présidentiel et des armements militaires continue de faire des vagues au sein de l’opinion publique malienne, alors que la Cour d’assises spéciale poursuit son examen du dossier. À chaque nouvelle audience, des révélations cruciales émergent, jetant un éclairage plus détaillé sur la gestion des fonds publics. Ce procès, loin d’être un simple examen des procédures financières, est une vitrine des défis persistants que le Mali doit relever pour garantir la transparence et la bonne gouvernance.
Les témoignages récents de M. Abou Berthé, ancien contrôleur financier à la Direction des Finances et du Matériel (DFM) du Ministère de la Défense, et de M. Seydou Dicko, membre de la même institution, soulignent l’opacité qui a entouré ces acquisitions. Leur passage à la barre a révélé des dysfonctionnements, notamment en ce qui concerne la vérification des factures et la transparence des contrats militaires. Si les deux mandats de 22 milliards de FCFA chacun ont été exécutés conformément aux procédures, des zones d’ombre subsistent quant aux partenariats et aux montants réellement engagés.
M. Berthé, en particulier, a révélé que certains documents clés n’étaient pas disponibles avant la publication du rapport du Vérificateur Général, une déclaration qui renforce l’impression d’une gestion imparfaite, voire négligente, des fonds publics. De plus, la question du mercurial des prix, document essentiel dans la justification des coûts, n’a pas manqué de soulever des interrogations sur la régularité des décaissements. Si l’existence de ce document a été confirmée par Mme Bouaré Fily Sissoko, il ne couvre cependant que les biens de consommation, excluant les équipements militaires.
Ces déclarations soulèvent des questions légitimes sur la façon dont l’argent public est géré, notamment dans des secteurs aussi sensibles que la défense. L’absence de transparence dans l’acquisition de l’avion présidentiel et des matériels militaires renforce le besoin pressant de réformes structurelles. Les contrats passés sous le sceau du “secret défense” peuvent difficilement échapper aux regards des instances de contrôle si l’on souhaite éviter les dérives.
Le cœur du débat lors de cette session a porté sur la conformité des factures de la société Guo Star. Les ajustements demandés par le Bureau du Vérificateur Général et les doutes émis par le procureur sur la légalité des procédures financières sont autant de signes d’une gestion qui pourrait être entachée d’irrégularités graves. Le recours à des lettres de confort et des cautions émises par le ministère des Finances ajoute une nouvelle couche de complexité à cette affaire.
Cette affaire illustre l’importance d’une gouvernance transparente et d’un contrôle rigoureux des finances publiques. Si le Mali aspire à renforcer ses institutions, à reconstruire la confiance de la population et à assurer un développement économique durable, la gestion des fonds publics doit être irréprochable. Ce procès doit donc aller au-delà des simples responsabilités individuelles pour poser les bases d’une refonte des mécanismes de contrôle dans les contrats publics.
À Lire Aussi : Affaire dite de l’achat de l’avion présidentiel et d’équipements militaires : le procès renvoyé au 24 septembre
La reprise de l’audience, prévue pour lundi, sera cruciale. Le ministère public aura alors la charge de produire les documents manquants pour étayer ses accusations. Quelle que soit l’issue de cette affaire, elle constitue un test pour la justice malienne, une opportunité pour renforcer la culture de la responsabilité et de la transparence. Le peuple malien attend des réponses claires et une justice équitable, dans l’espoir que cette affaire serve de leçon pour l’avenir.
NB : Toute reproduction, intégrale ou partielle, sans une autorisation explicite de notre part est strictement interdite. Cette action constitue une violation de nos droits d’auteur, et nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour faire respecter ces droits.
MLS
Source: Bamada.net
