«Dieu préserve-moi de mes amis, mes ennemis, je m’en charge». Cet adage convient bien à la situation à laquelle notre pays est en train d’assister aujourd’hui.

En effet, nul n’ignore que le président ATT nourrissait des ambitions pour ce pays, nul ne peut dire qu’il n’avait pas d’amour pour ce pays. C’est d’ailleurs pourquoi, pour le bien de ce pays qu’il avait pensé qu’il fallait réunir tous les Maliens autour d’un objectif commun qui est le bonheur du Mali. C’est dans cette optique qu’il avait réussi à créer un modèle de démocratie propre au Mali basée sur le «consensus» et qui avait été saluée et enviée par toute la communauté nationale et internationale.

Durant les dix années de son règne, qui n’a pas dit oui à ATT sur une décision ou une autre ? Certains de ses «amis politiques» n’ont-ils pas voté des lois par loyauté alors qu’ils auraient les votées non ? Si aujourd’hui, après les événements du 22 mars 2012, l’on s’est rendu compte le Mali n’était en réalité qu’un «hippopotame en carton», à qui la faute ?

Nous disons que ce n’est ni plus ni moins qu’à ses «amis politiques». Ceux là qui, au lieu de lui faire comprendre les avantages et les enjeux de telle ou telle démarche, ont tout simplement opté pour le «béni oui-oui», l’on se rappelle le débat sur la modification du code de la famille. Ce projet de modification n’avait-il pas eu l’aval des élus de la nation qui étaient presque tous acquis à sa cause ?

L’on se rappelle également de la marche de soutien à l’Accord d’Alger organisée ici à Bamako, accord à cause duquel on le blâme aujourd’hui. Cette démarche de soutien n’avait-elle pas été organisée par ces mêmes «amis politiques». De même que l’on se souvient également des félicitations adressées au général pour avoir organisé les examens du bac 2008 sans les enseignants. Pour couronner le tout, le monde entier n’a-t-il pas été témoin du plébiscite du général par la nation entière pour toutes ses actions lors des festivités du cinquantenaire ?

Aujourd’hui, hélas, malgré le changement tant chanté par toutes les langues, le regroupement de soixante dix (70) partis politiques pour soutenir le président IBK nous fait craindre la récidive de l’époque d’ATT. C’est pourquoi nous disons à El Hadj président de se méfier de ces soit disant ‘’amis politiques’’.

En effet, nous pensons que, sans faire de bilan proprement dit, les douze mois (12) mois passés à la tête de l’Etat devraient servir d’occasion pour les 70 partis constituant la majorité présidentielle de faire une analyse critique sans complaisance de la méthode et de la stratégie adoptées par leur «idole» voire dans ses actes posés. Ce qui a marché et ce qui n’a pas marché, ce qu’il faut perfectionner et ce qu’il faut carrément abandonner et ensuite faire des propositions concrètes en vue de l’atteinte de ses objectifs pour le bonheur des Maliens.

Cependant, hélas, au lieu de s’atteler à cet exercice profitable pour tous, ils se plaisent à le caresser dans le sens du poil. En voulant défendre un bilan qu’eux-mêmes savent au fond négatif, nous pensons qu’ils ne disent pas la vérité au président IBK. Au lieu de méditer sur les raisons de l’échec de la politique adoptée par leur «idole» et lui faire faire des propositions de sortie de crise, ils adoptent pour la solution facile qui est d’accuser son adversaire. Nous disons que quand la tête te gratte, ce n’est pas sur la tête d’un autre où tu dois chercher le pou.

Si l’opposition était la seule responsable de cette dérive, où serait-elle leur crédibilité en tant que majorité présidentielle ? On se plaid à accuser l’opposition d’être là seulement pour critiquer sans faire de propositions. La question que nous nous posons est de savoir qu’est-ce que les 70 partis de la majorité ont fait comme propositions par rapport aux problèmes du moment ? Ce n’est pas des déclarations fallacieuses ou la mobilisation des jeunes pour aller contempler le cortège présidentiel, qu’ils pensent aider le président.

Quel sens donné à ces déclarations et à cette euphorie créée autour de la visite d’IBK en Chine sans tenir compte du tapage médiatique qui l’a couronné si ce n’est que de la fanfaronnade, la politique «de se faire voir». Sinon, est-ce la première fois que la Chine fasse ce genre d’aide au Mali ?

Que dire de la rénovation du centre émetteur de Kati, l’octroi des équipements super sophistiqués à l’ORTM, la construction du 3^éme pont, de l’hôpital du Mali, la construction dans chaque capitale régionale et du district de Bamako d’une Maison de la femme et de la famille, de l’auto- route Bamako- Ségou pour ne citer que ceux-ci ?

Quel tambour ou quelle trompette a-t-il été sifflé ? C’est pourquoi, nous disons que cette campagne médiatique autour de cette visite, certes un succès pour le Mali, relève uniquement du désir de «se faire voir», sinon que veulent-ils prouver ? Et à qui ? Et dans quel but ?

Nous pensons qu’à cette phase turbulente de sa gestion du pays, le président IBK a besoin de plus que ça. Cette politique de «se faire voir», on en a vu assez sous l’ère ATT et elle nous a amené à tout ce qu’on est en train de vivre aujourd’hui. Alors, le président IBK doit se méfier et tirer les bonnes leçons de cette politique qui ne l’aide pas du tout.

En exigeant qu’il choisisse le patron de la primature en tenant compte du fait majoritaire, et l’opposition qui dépose une motion de censure contre l’équipe de Moussa Mara pour la gestion calamiteuse, le président IBK doit se demander qui des deux camps lui met réellement le bâton dans ses roues. Au moins, l’opposition, non seulement, elle est dans son rôle, mais aussi elle a des arguments difficilement réfutables. La majorité présidentielle, en exigeant le départ du Premier ministre, quel argument dispose t- elle si ce n’est que se donner la possibilité d’un partage de gâteau ?

Aussi, donc, pensons- nous que les 12 mois à Koulouba doivent servir d’occasion à Ladji-président de procéder à un examen critique de sa méthode et sa stratégie de passer au peigne fin tous ses actes et actions posés jusque- là, d’avoir un regard critique sur ses «amis politiques» afin de ne pas se laisser berner, et de voir aussi le bon côté de la critique de l’opposition. C’est uniquement en faisant une bonne symbiose de toutes ces analyses qu’il pourra se trouver la meilleure méthode et la meilleure stratégie pour pouvoir répondre aux aspirations profondes des Maliens. Il n’est pas trop tard, il reste encore quatre (4) bonnes années suffisantes pour rectifier le tir.

Seulement, IBK doit avoir à l’idée que tous les amis ne sont pas des amis, il doit se méfier de la politique «de se faire voir» pour ne pas se laisser impressionner. Il doit également comprendre que l’opposition n’est pas synonyme de destruction. Car, comme le dit un adage «Si un ami ne peut pas te dire la vérité, paye ton ennemi pour qu’il te la dise».

IBK doit enfin comprendre qu’il n’a pas droit à l’erreur. Tout échec de sa part aurait des conséquences incalculables non seulement sur la démocratie malienne, mais aussi sur la démocratie tout court.

Daouda DOUMBIA