Mais ce n’est pas l’avis de tout le monde. L’on prétend, à tort ou à raison dans certains milieux, que c’est la menace de révélations fracassantes de l’appelée qui aurait tempéré les ardeurs. Et ceci est de bonne guerre.  L’on ne saurait reprocher à un accusé de se défendre surtout quand son honneur et sa dignité sont en jeu.

Le report de l’audience, en tout état de cause, risque bien de susciter quelques remous. Et pour cause. Au regard des accords préalablement établis avec l’Etat du Mali lequel s’est engagé à adopter des sanctions contre les présumés auteurs d’indélicatesses, une équipe du FMI doit se rendre à Bamako courant Mars prochain en vue de procéder à une évaluation à mi-parcours en attendant celle de Juin 2015. En clair, un retard dans le processus des enquêtes et sanctions promises serait mal perçu et risquerait le sentiment de méfiance des partenaires. C’est du moins, ce que laissent entendre les sources proches du représentant résident du FMI à Bamako.

Rappelons à raison que les prochains décaissements de l’Institution Monétaire Internationale et la poursuite de sa coopération avec l’Etat du Mali sont conditionnés à l’exécution correcte des  engagements pris par Bamako. Autrement dit: pas de sanctions, alors pas de décaissement et gel de la coopération !

Il se trouve, à l’heure actuelle, hormis le limogeage des présumés accusés de leurs postes respectifs, qu’aucune procédure judiciaire n’a été véritablement amorcée. En clair, le temps risque de manquer.

B.S. Diarra

source :  La Sentinelle