L’ultimatum donné au Niger pour restaurer l’ordre constitutionnel est expiré depuis le dimanche 6 août. Si l’intervention militaire annoncée par les chefs d’État de la CEDEAO tarde à se concrétiser, les dirigeants ouest africains envisagent un autre sommet ce jeudi 10 août. Parallèlement, le dialogue va se poursuivre avec les putschistes.

Rien n’est encore joué sur le déploiement du contingent des Etats de la CEDEAO pour déloger de force les responsables du Conseil national de la sauvegarde de la Patrie (CNSP) qui a renversé le président élu du Niger, Mohamed Bazoum.
Après l’ultimatum d’une semaine arrivé à échéance, dimanche dernier, le président en exercice de la CEDEAO, Bola Ahamed Tinubu a annoncé ce lundi 7 août, la tenue d’un autre sommet ce jeudi 10 août à Abuja (Nigéria) pour examiner à nouveau la situation « politique en République du Niger » au cœur de la préoccupation de la sous-région.
«Au cours de cette rencontre, les dirigeants de l’organisation ouest-africaine se pencheront sur la situation politique et les récents développements au Niger », indique le communiqué de l’institution sous régionale.
En attendant, la médiation de la CEDEAO qui n’avait pas été reçue par les militaires était annoncé depuis hier pour réprendre le dialogue. Une démarche mettant en standby l’éventualité d’une intervention militaire politiquement incorrecte et humainement très risquée pour le pays ainsi que les soldats qui y seront dépêchés.
Dans tous les cas, l’opération militaire de la CEDEAO contre laquelle des milliers de Nigériens se sont mobilisés ce dimanche est également rejetée par de nombreux pays voisins rendant l’intervention très difficile.
Éviter la confrontation armée
Si l’option n’est pas totalement écartée dont le plan d’exécution a été déjà élaboré par les chefs d’état-major des armées de la CEDEAO, réunis du 2 au 4 août 2023, elle comporte de nombreux risques, selon Grisis Group, dans une analyse publiée ce lundi sur son site. Pour le groupe de réflexion et d’analyse, les résultats de la mission militaire sont incertains, parce qu’elle pourrait déstabiliser le Niger et, au-delà, la région, déjà en proie à une importante crise sécuritaire.
« Même si la CEDEAO parvenait à libérer Bazoum par la force, on peut se demander quelle marge de manœuvre conserverait un président réinstallé par des armées voisines pour diriger un pays où de nombreux responsables militaires, mais aussi des acteurs politiques et de la société civile l’ont publiquement renié ces derniers jours », indique Grisis Group.
Ensuite, il alerte que la confrontation armée avec la junte s’impose lentement, mais de façon inquiétante, comme le seul moyen pour débloquer la situation, au risque d’entraîner le pays dans un conflit armé à l’issue particulièrement incertaine.
Pour éviter cela, il n’y a d’autre solution que le dialogue, a soutenu Grisis Group estimant qu’il faut éviter la confrontation armée. Et, a-t-il ajouté, afin de donner à celui-ci une chance de succès, la CEDEAO devrait immédiatement tempérer sa rhétorique martiale et envoyer un signal fort en faveur d’une sortie de crise négociée.
« Celle-ci ne peut fonctionner que si chaque camp accepte de faire ce à quoi il se refuse depuis le début de cette crise : des concessions », a signalé le groupe de réflexions et d’analyses.
L’effet boomerang des sanctions
Après le renversement du président Mohamed Bazoum, le 26 juillet 2023, par les officiers de l’armée, la CEDEAO a pris des sanctions contre le Niger. Il s’agit des sanctions politiques et économiques contre l’un des pays les plus pauvres au monde. Ces sanctions régionales pèsent déjà sur l’économie du pays enclavé.
En 2023, selon les prévisions officielles, moins de la moitié (45 pour cent) du budget de l’État devait venir de ses ressources internes alors que 55 pour cent dépendait de l’aide des différents partenaires et d’emprunts sur les marchés financiers régionaux.
« La suspension de l’aide extérieure va certainement contribuer à une dégradation des conditions de vies des populations déjà éprouvées. La fermeture des frontières et la suspension des transactions financières pourraient avoir un effet encore plus rapide », a affirmé Grisis Group, en ajoutant que ces sanctions pouvaient exercer une pression sur les putschistes, mais elles risquent aussi d’avoir l’effet inverse, comme cela s’est produit au Mali et au Burkina Faso.
« Les sanctions, même durement ressenties, ont d’ailleurs déjà commencé à susciter un sursaut d’orgueil national qui bénéficie aux putschistes », a constaté le groupe de réflexions et d’analyses.

PAR SIKOU BAH

Info Matin