« Je ne resterais pas aux côtés d’un pays où il n’y a plus de légitimité démocratique ni de Transition » et si Bamako allait “dans le sens” d’un islamisme radical,  la France retirerait ses troupes du Mali, s’insurgeait,   la semaine dernière, le président français,  en  tournée en Afrique australe, contre le Mali. Dont des officiers de son armée  venaient de s’emparer,  pour la deuxième fois en neuf mois de Transition, du pouvoir. N’est-ce pas ce énième chantage  d’Emmanuel Macron contre le Mali, une bourde de trop ?  Macron ne se ment-il pas  à lui-même pour avancer de tels propos alors que, il y a juste un mois (en avril),  c’est lui-même  qui adoubait  la prise de pouvoir des militaires au Tchad, à la mort du président Idriss Déby,  pour  avancer des  raisons  géostratégiques et sécuritaires au Sahel?  Les  putschistes tchadiens, en s’emparant du pouvoir (certainement sur les instructions du même Macron),  n’avaient-ils pas violé l’ordre constitutionnel de succession au pouvoir  de leur pays? La France est-elle capable de se retirer aussi facilement du Mali alors qu’elle y détient de nombreux intérêts économiques et géostratégiques ?

Que la France et ses autorités sachent raison garder ! Notamment, lorsque les dirigeants français   s’adressent  à l’Afrique et aux  africains, sur les questions internationales, ils doivent  éviter  les comportements paternalistes et  arrêter le mensonge.  C’est évident que la quasi-totalité des anciennes colonies françaises subissent actuellement le néocolonialisme. Mais ce qu’endure le Mali est pire que  nulle part ailleurs. Notre  pays,  depuis 2012,  a perdu sa  souveraineté sur l’ensemble de son territoire  national. Depuis cette date, c’est l’ONU, à travers la Minusma, et la France, à travers l’opération militaire Barkhane,  qui assurent la souveraineté du Mali au détriment des Autorités maliennes. Notre pays est soumis  aux  diktats de la France et de la Communauté internationale.

Pourtant  depuis que  Barkhane et la Minusma opèrent au Mali, pour soi-disant lutter contre le terrorisme et stabiliser le territoire national, c’est l’effet contraire que les maliens constatent et ressentent. Le Mali,  comme c’est déjà dit, a perdu sa souveraineté  sur son  territoire national  et l’insécurité touche tous les quatre coins cardinaux  du pays. Ça n’est plus seulement  le nord ou le centre mais, c’est  l’ensemble du pays qui est menacé par des attaques terroristes. Assujettie à un  rôle de supplétifs, l’armée malienne ne peut plus souverainement  s’atteler à ses tâches régaliennes  de défense de l’intégrité territoriale nationale. N’est-ce pas  monsieur Macron une situation  incompréhensible pour les maliens ?

Pourtant les armées étrangères (La France et la Minusma) disposent de moyens logistiques et financiers  considérables. Elles ont la primeur sur les renseignements militaires. Pourquoi, en dépit de cela, ces forces hyper puissantes  n’arrivent  pas  à combattre le terrorisme international (vous préférez la sémantique :  « jihadiste ») au Mali et au Sahel. Est-ce que parce que l’armée française est incapable ? Sinon, œuvre-t-elle alors  à maintenir le Mali et le Sahel dans une guerre sans fin, simplement pour sauvegarder les intérêts économiques et géostratégiques français ?

Depuis l’avènement de la Transition, vous  considérez  les  autorités maliennes comme votre machin. N’êtes-vous pas  à votre énième bourde contre le Mali. Pour la première fois, n’était-ce  pas vous, Macron,  qui affirmiez, face à la presse, que vous avez eu de Bah N’Daw, en trois mois, ce que vous n’avez pu avoir de son prédécesseur  IBK, en Sept ans ?  Est-ce que cela veut dire que l’ex président de la Transition était sous vos ordres ? Cela ne serait-il pas, d’ailleurs,  la raison évidente de votre acharnement  contre son éviction du pouvoir ?

De toute façon, M. Macron, soyons honnêtes, la France n’est au Mali parce qu’elle veut  protéger le territoire national du terrorisme. La France n’est au Mali  que pour la  défense de ses seuls intérêts égoïstes. N’est-ce pas pourquoi depuis 2012,  la France s’ingère arrogamment et  de trop dans le règlement des affaires nationales au Mali ?  Lorsque les citoyens maliens, par ce que leurs autorités vous sont inféodées, dénoncent cette situation de néocolonialisme, vous  manipulez l’opinion française  en brandissant « un sentiment anti-français. Ce  qui  est archi-faux ! Il n’y a jamais eu de « sentiment anti-français » au Mali ! D’autant que les populations françaises  et maliennes, à travers la colonisation, sont plus que jamais liées par l’histoire et le sang mais aussi la culture : Nous avons la langue française  comme langue officielle. Monsieur Macron, les maliens ne font que s’insurger, non pas contre le peuple français, mais  contre les autorités néocoloniales françaises. C’est cela la vraie réalité !

Gaoussou Madani Traoré

Source: Le Pélican