La C.r.e.e a produit des observations sur les conclusions du Bureau du Vérificateur général (Bvg) tendant à imputer au ministre de l’Energie et à la C.r.e.e une augmentation irrégulière du prix d’achat de l’énergie sur le fondement des avenants n° 1 et 2 signés entre Albatros Energy et Edm.sa.
Pour la C.r.e.e, le prix d’achat fixé entre les parties, intégrant les coûts des avenants, a été approuvé par le Régulateur à travers les résultats fournis par le modèle de simulation économique et financière ; et les coûts des avenants 1 et 2 ont engendré un renchérissement du montant de l’investissement initialement prévu avec une incidence sur le prix d’achat de l’énergie. «Que l’exercice de simulation réalisé sur la base de nouvelles charges induites par les coûts des avenants a conduit à une relecture du prix d’achat d’énergie entraînant une légère hausse ; Que la hausse ainsi constatée n’est imputable ni au Ministre de l’Energie ni au Régulateur chargé aussi de la défense des consommateurs ; Qu’aucune violation des textes n’a été faite ni par le Ministre encore moins le Régulateur ; Que ne maîtrisant pas tous les para-
métrés inclus dans le modèle de simulation ayant abouti à la fixation du prix d, le Bvg est mal fondé à soutenir que la C.r.e.e et le Ministre de l’Energie ont procédé à une hausse irrégulière du prix d’achat de l’énergie».
Le challenger
