Al-Qaïda n’a pas orchestré l’attaque contre l’ambassade américaine de Benghazi en septembre 2012, au cours de laquelle l’ambassadeur Stevens et trois de ses collaborateurs ont été tués. D’après une enquête du New York Times, l’attaque a été menée par un groupe local, dont la colère avait été attisée par un film anti-islam produit aux Etats-Unis. Cette attaque a provoqué une polémique qui continue à Washington. Le parti républicain accusant l’administration Obama d’avoir menti pour protéger ses services.

Le dossier Benghazi a empoisonné la fin du premier mandat de Barack Obama, et il est loin d’être clos. Au lendemain du décès de l’Ambassadeur Stevens, Susan Rice, alors ambassadrice à l’ONU, avait expliqué que l’attaque était spontanée : une irruption de violence que rien ne laissait prévoir, version soutenue par la secrétaire d’Etat Hilary Clinton.

Réponse des républicains : cette explication est soit un mensonge pour couvrir la CIA, soit de l’incompétence pure. Les services de renseignements et l’administration Obama ont, selon les conservateurs, ignoré les signaux pourtant très clairs qui laissaient présager une attaque d’al-Qaïda.

Susan Rice, pressentie pour devenir secrétaire d’Etat, a du abandonner ce projet, conséquence de la polémique, et certains ont pensé qu’Hilary Clinton ne se remettrait pas politiquement de cette affaire.

Aujourd’hui l’enquête du New York Times semble renvoyer les deux parties dos à dos.
Oui, le danger existait, et un rapport des services de renseignement à ce sujet était sur le bureau de l’ambassadeur Stevens. Non, l’attaque n’était pas planifiée. Et ce n’est pas al-Qaïda, mais un groupe local qui a lancé l’offensive, sans préméditation, contre la représentation américaine.

Notre correspondante à Washington, 

Anne-Marie Capomaccio

Source: RFI