Le transfert de Sidibé Rokia Dombia, l’influenceuse malienne surnommée Tata Rose, de la prison de Bolle à celle de Dioïla, est un événement qui, bien plus qu’une simple affaire judiciaire, soulève des interrogations profondes sur l’état de notre justice et sur les libertés publiques dans le pays.
Bamada.net-Le 26 janvier 2025, l’annonce de ce transfert a provoqué un tumulte, non seulement au sein des proches de la détenue, mais également dans l’opinion publique. Si officiellement, il est présenté comme une mesure de sécurité, cette explication est loin de satisfaire tout le monde. Les circonstances du transfert sont en effet aussi obscures que préoccupantes. Le témoignage de Siaka Dombia, frère de Rokia, a jeté une lumière inquiétante sur cette opération : des hommes cagoulés, sans avertissement préalable, sont venus chercher la détenue dans la prison de Bolle, la transférant dans un endroit inconnu. Aucun avis officiel, ni à la famille ni à l’avocat de l’incarcérée. Voilà des faits qui, à défaut d’être éclaircis, nourrissent les suspicions et la méfiance des Maliens.
Mais derrière ce transfert, au-delà des conditions de son exécution, se profile une question encore plus large : que signifie ce déplacement pour la justice et la liberté d’expression dans notre pays ?
À Lire Aussi : AFFAIRES RAS BATH ET MADAME « VIE CHÈRE » : LE CDR EN CONFÉRENCE CE SAMEDI POUR ÉVOQUER LA SITUATION DES DEUX DÉTENUS
Sidibé Rokia Dombia est bien plus qu’une simple citoyenne. C’est une militante qui s’est fait connaître pour ses prises de position sans détour contre la vie chère et l’injustice sociale au Mali. Sur les réseaux sociaux, elle n’a cessé de dénoncer la politique gouvernementale, accumulant une popularité qui a pris des proportions inquiétantes pour certains. En mars 2023, elle est interpellée et placée sous mandat de dépôt pour des accusations d’outrage au chef de l’État, d’incitation à la révolte et de troubles à l’ordre public. Quelques mois plus tard, une nouvelle inculpation survient : association de malfaiteurs. L’ascension de Rokia Dombia en tant que figure de la contestation sociale semble désormais payée au prix fort. Son transfert à Dioïla n’apparaît pas seulement comme une décision administrative, mais comme un moyen de réduire au silence une voix dissidente.
Les autorités invoquent des raisons sécuritaires pour justifier cette action, mais, au fond, cette démarche ne fait que questionner la transparence du système judiciaire. La décision de transférer une personne incarcérée, à fortiori une personnalité publique, est censée suivre un cadre bien défini, respectueux des droits de la défense. Or, l’opacité qui entoure ce transfert suggère plutôt l’inverse : une gestion autoritaire de l’affaire, où l’arbitraire semble prendre le pas sur le respect des procédures légales.
Les témoignages de la famille et de l’entourage de Rokia Dombia révèlent une réalité bien différente de celle que veulent nous présenter les autorités. Siaka Dombia, par exemple, a dénoncé ce qu’il a qualifié d’extraction musclée de sa sœur, opérée sans aucune communication préalable avec les avocats, et dans un climat de forte inquiétude. Il est de notoriété publique que de telles manœuvres ne peuvent qu’aggraver l’isolement et la souffrance des détenus, et intensifier les tensions au sein de la famille.
Au-delà de l’histoire individuelle de Rokia Dombia, ce cas met en lumière une réalité bien plus large : celle de la gestion de la contestation sociale dans un contexte où les libertés individuelles sont souvent perçues comme un luxe. Le fait que de plus en plus de voix se lèvent contre la gestion politique du pays, la corruption, ou encore la mauvaise gouvernance, semble donner lieu à des mesures répressives qui ne font que renforcer le sentiment de méfiance envers les autorités.
Ce transfert ne fait donc qu’ajouter de l’huile sur le feu, en exacerbant les frustrations populaires et en renforçant le sentiment que ceux qui dénoncent sont ceux qui paient le plus lourd tribut. On peut se demander si cette gestion des contestataires, par l’enfermement et l’isolement, est réellement le moyen le plus efficace de restaurer la paix sociale ou de garantir la stabilité du pays. Ne serait-il pas plus sage de prendre en compte les préoccupations légitimes de la population et de répondre à leurs attentes plutôt que de recourir à une répression aveugle qui, au final, ne fera qu’attiser la colère ?
Dans cette histoire, ce qui est encore plus préoccupant, c’est l’absence de réponses claires. Le manque de communication de la part des autorités n’a fait qu’aggraver la situation, en suscitant davantage de spéculations et d’incertitudes. Les Maliens attendent de leur gouvernement des explications, mais aussi un respect ferme des droits humains et de la justice équitable.
Alors, ce transfert est-il simplement une mesure sécuritaire, comme le prétendent les autorités ? Ou est-ce une tentative de réduire au silence une voix qui dérange ? Les Maliens, et le monde entier, attendent une réponse. Et cette réponse ne pourra être trouvée que si la transparence et le respect des procédures sont mis en avant. En attendant, la société continue de se diviser, et la confiance dans nos institutions judiciaires en prend un coup.
NB : Toute reproduction, intégrale ou partielle, sans une autorisation explicite de notre part est strictement interdite. Cette action constitue une violation de nos droits d’auteur, et nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour faire respecter ces droits.
Sogolo Mussa
Source: Bamada.net
