Inculpé de pédophilie (fait prévu et puni par l’article 228 du Code pénal), Amadou Dembélé, berger de son état, a été innocenté par la Cour d’assises dans son audience du lundi 11 novembre 2019. Il a bénéficié du doute et de l’absence des plaignants à la barre.
L’arrêt de renvoi informe que, courant 2018, Ousmane Niangadou a recruté comme berger Amadou Dembélé et l’a hébergé dans sa propre famille au quartier Hèrèmakono de Bougouni. A peine arrivé, Amadou Dembélé a commencé à commettre des actes à caractère sexuel sur la nièce de son logeur, la nommée Batchira Niangadou, âgée seulement de 9 ans. En effet, tard la nuit, Amadou Dembélé s’introduisait dans la chambre de Batchira Niangadou par la fenêtre. Il la déshabillait pour entretenir des rapports sexuels avec elle et la dissuadait de ne rien révéler à personne de ses visites nocturnes. La fillette lui obéissait. Même devenue subitement boiteuse à cause des blessures intimes, Batchira Niangadou n’osera pas dénoncer son agresseur à ses parents.
Toutefois, dans la nuit du 15 mars 2018, Batchira Niangadou et sa tante Assitan Dramera dormaient chacune sous sa moustiquaire dans la cour de la concession. A une heure tardive de la nuit, Amadou Dembélé se glissait sous la moustiquaire de la fillette en vue d’entretenir des rapports sexuels avec elle. Cette fois-ci, elle alerta sa tante et l’intrus se sauva. Dès le lendemain matin, Amadou Dembélé pliait bagages pour déménager. Après son départ, la langue de la fillette se délia enfin et elle raconta son calvaire à sa famille qui saisira alors la justice.
Interpellé et interrogé sur ces faits, Amadou Dembélé les a reconnus sans détours. Inculpé de pédophilie, il a reconnu les faits devant le juge d’instruction avant de se rétracter. Autant à l’enquête préliminaire qu’à l’instruction préparatoire, Amadou Dembélé a reconnu les faits qui lui sont reprochés. Il a tenté plus tard de les nier, mais cette dénégation n’est qu’un moyen de défense désespéré, en ce sens que ses propres aveux sont constants et limpides, tout comme les déclarations de la victime et les témoignages d’Assistan Dramera.
Et considérant tout ce qui précède, il en a résulté qu’il y avait des charges suffisantes contre lui et c’est sur cette base qu’il a été renvoyé devant la Cour d’assises de Bamako pour y être jugé conformément à la loi.
La défense de l’inculpé
A la barre, Amadou Dembélé a nié les faits qui lui sont reprochés. Il a expliqué qu’il est victime de mensonge de la part de Batchira Niangadou et de sa tante. A ses dires, ces deux l’ont accusé tout simplement parce qu’il voulait réclamer ses 4 mois de salaire pour rentrer chez lui. Il dira qu’il a reconnu les faits à la police parce qu’on l’avait torturé. Et pourquoi a-t-il reconnu les faits devant le juge d’instruction ? A-t-il été torturé là-bas aussi ? Il répondra que les policiers l’avaient intimidé pour qu’il reconnaisse les faits, sinon il n’a rien fait. Malgré l’insistance des juges et du ministère public pour qu’il reconnaisse les faits, Amadou Dembélé est resté sur sa position.
Dans sa plaidoirie, son avocat, Me Moussa Bouba Diarra, dira que les faits reprochés à son client sont flous car il y a des doutes qui doivent profiter à l’accusé et surtout que la partie civile (la plaignante Assitan Dramera) n’étaient pas présente dans la salle. Il a prié la Cour d’être clément avec son client.
Dans sa délibération, la Cour (présidée par Mme Berthé Rose Dembélé) a innocenté Amadou Dembélé en le déclarant non coupable. Il sera libéré.
Siaka DOUMBIA
Source: Aujourd’hui-Mali
