Mes condoléances les plus attristées aux Maliens (civils et forces de défense et sécurité), aux partenaires Barkhane, Minusma et G5 Sahel et aux familles éplorées par cette hécatombe tout en souhaitant un prompt rétablissement aux blessés.
Ne perdons plus de temps, la seule solution viable, c’est de mettre en place complètement et urgemment ce FRONT UNI, SOLIDAIRE, PROACTIF et INCLUSIF en y intégrant toutes les forces vives de la nation Malienne, indépendamment des bords politiques, ainsi que les partenaires et les forces étrangères en présence au Mali. Le dialogue national inclusif au Mali devra aider à impulser ou renforcer un tel front qui doit se baser sur le quartet Sécurité, Paix, Développement et Justice.
Lettre ouverte en ligne adressée à son Excellence Monsieur le Président du conseil de sécurité de l’ONU, au Secrétaire Général de l’ONU et son Représentant au Mali, au Président du Mali, au Premier Ministre, au Président de l’Assemblée nationale du Mali, au Haut Représentant du Président de la République pour la mise en œuvre de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali, au CSA, au Ministre de la réconciliation nationale, de la paix et de la Cohésion sociale, au Ministre des Affaires étrangères, au Ministre de l’administration territoriale et décentralisation, au Ministre de la Défense, au Ministre de la Sécurité et de la Protection civile, au CNCA, aux partis politiques, aux groupes armés et d’autodéfense, aux régions incluant le district de Bamako et aux communes du Mali, aux notabilités de Bamako, du Mali et aux religieux du Mali, à tous les Maliens, à tous les Partenaires (ONU/MINUSMA, BARKHANE, OIF, …), au G5 Sahel et aux médias.
Je suis patriote Malien de la société civile et Président de l’ONG TILWAT International. Je suis Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement Durable.
Après le renouvellement du mandat de la Minusma au Mali et compte tenu de l’hécatombe dévastatrice généralisée, générée par la situation sécuritaire au Mali, il convient que les relations (coopérations, synergies …) entre les forces de défense et sécurité du Mali et les forces en présence soient protégées, efficaces, dynamisées et contrôlées afin qu’elles soient plus utiles au Mali et pour assurer efficacement les fonctions partagées (en tenant compte du type de mandat de chaque force) de sécurisation, de stabilisation et de protection des populations et de leurs biens au Mali.
L’apport, la contribution et l’implication de TOUS, en particulier des Maliens, sont nécessaires.
Pour une paix durable au Mali et pour l’efficacité de la sécurisation, de la stabilisation et de la protection des populations et de leurs biens au Mali, ces relations (coopérations, synergies …) doivent permettre à ces forces, conjointement, chacune en fonction de son type de mandat :
- D’accepter le concept de sécurisation partagée (responsabilité partagée) en fonction du type de mandat de chacune, leurs responsabilités de sécurisation et de stabilisation ne seront pas obligatoirement les mêmes, mais seront partagées, ainsi, certaines pourront juste fournir du renseignement : Responsabilité partagée même si les niveaux de responsabilité ne sont pas les mêmes: en effet, le travail de sécurisation devrait ou doit être accompli par l’ensemble des forces en présence en répartissant les tâches proactivement (en anticipant) et en organisant les ripostes idoines.
- D’agir activement à travers des patrouilles mixtes intégrant des éléments de plusieurs forces, principalement ceux des forces de défense et sécurité du Mali
- En prenant des initiatives offensives contre les terroristes : les forces dont le mandat ne le permet pas pourront aider en fournissant, par exemple, du renseignement, de la logistique et du matériel,
- En participant, à la sécurisation des personnes et des biens, chacune suivant son mandat,
- Mais aussi, pour la Minusma, en aidant pour la mise en œuvre diligente de l’accord de paix en favorisant l’inclusivité, par exemple, des mouvements non-signataires de l’accord et de la société civile (TOUS les acteurs de la société civile en particulier les jeunes et les femmes).
Cette lettre ouverte traite des points ci-dessous :
. Pour une paix durable au Mali, protéger, sécuriser, dynamiser et contrôler, à travers un suivi-évaluation et la rédévabilité, les relations (coopérations, synergies, …) entre les forces de défense et sécurité du Mali et les autres forces en présence.
Les engagements des parties prenantes et de TOUS les acteurs, incluant les partenaires du Mali et les forces en présence, pour la paix, la sécurité et la stabilité du Mali, sont-ils ou seront-ils tenus ? Comment en faire le suivi-évaluation ?
. Rôles, Communications et synchronisations entre les différents acteurs
. Conclusion
- Pour une paix durable au Mali, protéger, sécuriser, dynamiser et contrôler, à travers un suivi-évaluation et la rédévabilité, les relations (coopérations, synergies, …) entre les forces de défense et sécurité du Mali et les autres forces en présence
Ce n’est que maintenant que certains responsables politiques et militaires reconnaissent l’intérêt d’une stratégie proactive (basée sur l’anticipation) ET d’un FRONT UNI dans la lutte contre le terrorisme, contre la guerre asymétrique et même contre les conflits intercommunautaires.
J’avais proposé d’utiliser une telle stratégie depuis 2017 pour organiser et mettre en place un FRONT sécuritaire UNI PROACTIF et INCLUSIF (intégrant les forces en présence ainsi que les populations et tous les acteurs agissant pour la paix MÊME les acteurs politiques) au Mali contre le terrorisme, l’insécurité et même les conflits intercommunautaires.
Actuellement, la synergie entre les forces en présence au Mali fait apparaître un front sécuritaire désuni (non-synchronisation des actions et des ripostes dans un environnement multiacteurs) qui a du mal à être réactif à plus forte raison être proactif.
N’ACCEPTONS PLUS L’HÉCATOMBE INDUITE PAR CETTE DÉSUNION ET LE MANQUE OU L’INSUFFISANCE DE SYNERGIE ENTRE LES FORCES EN PRÉSENCE SANS OUBLIER LES CITOYENS ET LES ACTEURS POLITIQUES.
Un cadre consensuel entre acteurs, dont les politiques, influera positivement sur le front sécuritaire uni à constituer contre le terrorisme, l’insécurité et même les conflits intercommunautaires.
Devant la désunion et compte tenu des crises qui secouent le Mali, un tel cadre et/ou un accord politique (comme celui signé pour la constitution du gouvernement de mission du Dr Boubou Cissé, Premier Ministre du Mali) et un dialogue national inclusif pourront favoriser l’établissement de consensus entre acteurs pour dissiper les crises et la création d’un front uni, solidaire, proactif et inclusif.
Nous remercions, les forces de défense et sécurité du Mali et toutes les forces en présence au Mali, pour le travail accompli pour la sécurisation et la stabilisation du Mali en particulier lors des deux tours de l’élection présidentielle 2018 pendant lesquelles la coopération et les synergies étaient satisfaisantes.
C’est dommage que malgré leurs actions et leurs engagements au Mali, subsistent une hécatombe croissante (massacre de nombreuses personnes en nombre croissant) au centre et au nord du Mali et la généralisation de l’insécurité n’épargnant aucune région du Mali.
Pour éviter cette hécatombe croissante et garantir l’efficacité de la parade contre le terrorisme et l’insécurité généralisée au Mali, il convient de résoudre les problèmes (a) de communication, de synchronisation, de coopération entre ces forces et (b) de leurs organisations (responsabilisations …) en dynamisant, sécurisant et contrôlant leurs relations :
(1) en mettant les forces de défense et sécurité du Mali au centre d’un dispositif sécuritaire proactif responsabilisant (en fonction du type de mandat de chaque force) les forces qui le composent afin d’épauler efficacement les forces de défense et sécurité du Mali,
(2) en responsabilisant les forces de défense et sécurité du Mali, secondées par la Minusma, afin d’assurer le leadership de ce dispositif
(3) en étant solidaires tout le temps : les éléments des forces en présence pour la sécurisation et la stabilisation du Mali doivent accepter le concept de sécurisation partagée (responsabilité partagée) et doivent rester unis et solidaires dans des moments heureux ainsi que dans des moments difficiles.
(4) en intégrant certains de leurs éléments aux patrouilles mixtes (agissant en cas de danger et prenant des INITIATIVES d’attaquer des zones suspectées) constituées des éléments de ces forces, dont le mandat le permet et d’éléments des forces de défense et sécurité reconstituées (intégrant des éléments des mouvements armés et d’autodéfense maliens) du Mali.
C’est ainsi que la Minusma assurera efficacement les fonctions de SÉCURISATION, de PROTECTION, de STABILISATION au Mali, agira proactivement en attendant un mandat plus robuste au Mali.
Plusieurs incidents liés à l’insécurité généralisée au Mali et au terrorisme se produisent, de façon récurrente, dans certaines zones, cas par exemple, des tueries et des dégâts, dans les cercles d’Ansongo (à Indelimane), dans la région de Mopti (à Boulkessi et Mondoro), dans le cercle de Bandiagara (Village Dogon de Sobame Da, Commune de Sangha, Région de Mopti), de Bankass (Village Peulh d’Ogossagou et Village Peulh de Koulogon, dans la région de Mopti) et suite à l’attaque du camp militaire de Dioura (cercle de Tenenkou, région de Mopti).
Il est difficile de croire que tous ces incidents et attaques n’aient fait l’objet d’aucune alerte par aucune des forces en présence au Mali.
Par exemple, malgré l’engagement renouvelé de la Minusma pour la protection de la population au centre du Mali, en particulier dans la région de Mopti, et le déploiement de la Minusma dans la région de Mopti qu’aucune alerte n’ait été générée avant l’attaque, le 10 juin 2019, de Sobame Da(cercle de Bandiagara, commune de Bankhas, région de Mopti) ET que la colonne de voitures qui a agi à travers une attaque terroriste, le 20 janvier 2019, sur le camp d’Aguelhoc (région de Kidal), n’ait été vue par aucune force en présence jusqu’à ce que les affrontements entre les terroristes et les soldats Tchadiens de la Minusma se soient produits entrainant des dégâts et la mort de onze Tchadiens participant à la force Minusma.
C’est aussi le cas des attaques de Indelimane (le 02 novembre 2019), Boulkessi et Mondoro, et les dégâts occasionnés par l’attaque terroriste sur le camp du G5 Sahel, à Sévaré, le 29 juin 2018.
Souvent, c’est après un incident ou une attaque qu’on recherche les failles sécuritaires et les responsables : le médecin après la mort.
Les forces de défense et sécurité du Mali sont souvent pointées du doigt en oubliant que la sécurisation d’un pays en crise, comme le Mali, épaulé par plusieurs forces qui y sont présentes, est une responsabilité partagée même si les niveaux de responsabilité ne sont pas les mêmes: en effet, le travail de sécurisation devrait ou doit être accompli par l’ensemble des forces en présence en répartissant les tâches proactivement (en anticipant) et en organisant les ripostes idoines.
Compte tenu des incidents récurrents, il semble que ce n’est pas ce qui est fait ou c’est fait de façon partielle, c’est dommage. Au lieu de réagir après des incidents, agissons proactivement après avoir organisé et synchronisé les éventuelles ripostes en face de tel ou tel incident potentiel.
Sachant que les zones affectées par ces incidents sont plus vulnérables, comment les sécuriser efficacement et comment assurer une sécurité inclusive, optimale et sans faille de tout le territoire, en particulier pour y effectuer les élections futures (référendum, régionales, locales, municipales) ?
Pour ce faire, une collaboration, une coopération et une synchronisation étroites basées sur une communication efficace, est nécessaire avec les citoyens et entre les forces de défense et sécurité du Mali, Barkhane, la Minusma et la force conjointe du G5 Sahel.
L’apport des citoyens, des politiques et des communautés pour une sécurisation inclusive et efficace est souvent minimisé, voire oublié. Ce qui est dommage.
- Les engagements des parties prenantes et de TOUS les acteurs, incluant les partenaires du Mali et les forces en présence, pour la paix, la sécurité et la stabilité du Mali, sont-ils ou seront-ils tenus ? Comment en faire le suivi-évaluation ?
Pour l’efficacité de la nouvelle dynamique collective impulsée depuis la signature, le 15 octobre 2018, du pacte pour la paix, il est indispensable que les engagements des parties prenantes et des acteurs soient tenus, donc, que le pacte pour la paix soit respecté par toutes les parties prenantes ET TOUS (il faut un suivi et une vérification de la réalisation des engagements des acteurs et des forces en présence) les acteurs nationaux et internationaux qui s’engagent pour la paix, la sécurité et la stabilité du Mali.
2.1. Les inquiétudes et désolations devant les carnages induits par les attaques terroristes et l’exigence que TOUS les acteurs assument leurs engagements et les responsabilités requises
Au Mali, c’est l’inquiétude et la désolation devant les carnages induits, avec des dizaines de morts et d’importants dégâts, par les attaques terroristes, en particulier celle sur les FAMAs (Forces Armées Maliennes) à Indelimane, celle au camp du G5 Sahel à Boulkessi, au poste des FAMAs de Mondoro, au village de Sobame Da (cercle de Bandiagara, Commune de Sangha, Région de Mopti)avec une centaine de morts, celle de Ogossagou (cercle de Bankass, Région de Mopti) avec plus de cent soixante (160) morts civils et celle de Dioura (cercle de Tenenkou, Région de Mopti) avec vingt-sept (27) militaires maliens morts.
Ces carnages font partie d’une hécatombe nationale symbolisée par un nombre impressionnant de morts (civils et militaires), induisant un lourd tribut aux citoyens, aux forces de défense et sécurité du Mali et aux forces partenaires (Minusma, Barkhane, G5 Sahel, EUTM).
Comment expliquer cette hécatombe croissante malgré la présence des forces partenaires et comment la faire disparaitre ?
Plusieurs questions se posent et s’imposent :
Où est passé le front sécuritaire uni proactif et inclusif devant être né de la synergie entre les forces en présence (Forces de défense et sécurité du Mali, Minusma, Barkhane, G5 Sahel, EUTM) au Mali ?
Où est passée ma proposition, faite à plusieurs reprises, d’un front sécuritaire uni, solidaire, proactif et inclusif ?
Où sont passés les services de renseignements de ces forces en présence au Mali ?
N’y a-t-il pas un service des renseignements commun à certaines de ces forces à travers un système d’intelligence collective (voir le détail dans ma proposition de ce front sécuritaire uni proactif et inclusif) ?
Le Président Malien IBK tout comme le Chef de la Minusma, Mahamat Saleh Annadif, avaient pointé du doigt, entre autres, le manque de vigilance des FAMAs comme pouvant expliquer le fait que les terroristes les aient surpris et aient pu entrer dans le camp de Dioura. C’est probablement le cas pour les camps de Boulkessi (Mopti) et Indelimane (Ansongo).
C’est probable, mais il est important de ne pas occulter les autres forces en présence au Mali, car la responsabilité, de la SÉCURISATION ET DE la STABILISATION DU MALI, est partagée ou doit l’être même s’il y a ou doit y avoir des niveaux différents de responsabilité de ces forces.
Les terroristes sont venus d’ailleurs, pourquoi aucune de ces forces en présence ne les a vus ?
La communication, la coopération et la synergie entre ces forces existent-elles vraiment ?
Compte tenu de cette hécatombe, nos yeux sont tournés vers :
les autres forces (Minusma, Barkhane, G5 Sahel, EUTM) et les forces de défense et sécurité du Mali pour n’avoir pas constitué complètement ce front sécuritaire uni, solidaire, proactif et inclusif ET/OU pour n’avoir rien vu venir malgré l’interconnexion et la synergie entre ces forces ET/OU pour n’avoir pas été vigilantes.
Nous leur demandons d’assumer leurs engagements, leurs responsabilités et de respecter les concepts de sécurité partagée et de rédévabilité mutuelle.
Du côté du Mali, le Président IBK a pris ses responsabilités après cette spirale d’hécatombes induite par ces attaques terroristes récurrentes, entre autres, suite aux nouvelles attaques de Indelimane, Boulkessi et Mondoro.
La lenteur des enquêtes après les attaques et incidents, le manque de sanctions, de répliques et l’impunité favorisent la récurrence de ce type d’attaques et incidents.
Du côté des partenaires (Minusma, Barkhane, G5 Sahel), les attaques terroristes font aussi des dégâts et des pertes humaines.
Agissons ensemble, franchement avec nos partenaires, Arrêtons l’hécatombe induite par ces attaques et incidents.
Respectons les concepts de sécurité partagée et de rédévabilité mutuelle.
En effet, la responsabilité de sécurisation et de stabilisation du Mali étant partagée, soyons vigilants au niveau de chaque composante (chaque force) du front sécuritaire uni proactif et inclusif et agissons à travers une synergie et une synchronisation intelligentes entre les forces en présence pour qu’il n’y ait plus de faille sécuritaire ou pour les minimiser afin de sécuriser et de stabiliser durablement le Mali.
2.2. Garantie des engagements des parties prenantes et des acteurs
L’accord de paix doit garantir les engagements des parties prenantes et de TOUS les acteurs qui contribuent à sa mise en œuvre et à son suivi incluant ceux qui contribuent à la sécurisation et à la stabilisation du Mali à travers leur devoir de rédévabilité (nécessité de rendre compte pour le service rendu ou à rendre) et le respect du concept de la sécurité partagée.
A l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali est adossé, depuis le 15 octobre 2018, le pacte pour la paix au Mali qui est une stratégie qui garantit les engagements des parties prenantes et des acteurs pour sa mise en œuvre diligente, intégrale et inclusive.
Par manque d’une telle stratégie, l’accord de paix avait accusé des retards énormes et induit des mésententes entre parties prenantes.
Ce pacte pour la paix au Mali a été signé en deux temps : entre l’ONU et le Mali ET entre le Mali et les autres parties prenantes à l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali issu des pourparlers inclusifs inter-Maliens d’Alger.
Depuis le 04 mars 2019, Dr Anasser AG RHISSA réclame la paternité de ce pacte pour la paix au Mali, voir la lettre ouverte intitulée :
Pacte pour la Paix au Mali : Dr Anasser Ag Rhissa en réclame la Paternité et la Reconnaissance associée
- Rôles, Communications et synchronisations entre les différents acteurs
Nous verrons dans la suite les rôles que devront assurer les différents acteurs et les synchronisations nécessaires pour une sécurisation, inclusive, optimale et sans faille de tout le territoire Malien.
Malgré les revers qu’elles ont subis, nous encourageons les forces de défense et sécurité du Mali qui résistent souvent, autant qu’elles peuvent, sans support aérien, même quand elles se font surprendre. Elles doivent être vigilantes, établir des relations efficaces avec les forces en présence, en s’appuyant sur la vigilance collective, pour veiller sur la sécurité partagée et la rédévabilité mutuelle.
Elles doivent être dotées de support aérien et de renseignement ET opter pour la mobilité et les patrouilles pour éviter les désagréments et pour être proactives. Le front sécuritaire uni, solidaire, proactif et inclusif doit être formé autour d’elles en coopération avec les citoyens, les communautés et les autres forces partenaires.
Les forces de défense et sécurité Maliennes assureront la défense, la sécurité et la protection des personnes et des biens à l’intérieur et aux frontières. Au niveau de ces dernières, elles seront aidées par le G5 Sahel et les partenaires.
Après le renouvellement du mandat de la Minusma au Mali et compte tenu de l’hécatombe, dévastatrice généralisée, générée par la situation sécuritaire au Mali, il convient que les relations (coopérations, synergies …) entre les forces de défense et sécurité du Mali et les forces en présence soient efficaces, dynamisées et contrôlées afin qu’elles soient plus utiles au Mali et pour assurer efficacement les fonctions partagées (en tenant compte du type de mandat de chaque force) de sécurisation, de stabilisation et de protection des populations et de leurs biens au Mali.
Pour une paix durable au Mali et pour l’efficacité de la sécurisation, de la stabilisation et de la protection des populations et de leurs biens au Mali, ces relations (coopérations, synergies …) doivent permettre à ces forces, conjointement, chacune en fonction de son type de mandat :
– D’accepter le concept de sécurisation partagée (responsabilité partagée) en fonction du type de mandat de chacune, leurs responsabilités de sécurisation et de stabilisation ne seront pas obligatoirement les mêmes, mais seront partagées, ainsi, certaines pourront juste fournir du renseignement : Responsabilité partagée même si les niveaux de responsabilité ne sont pas les mêmes: en effet, le travail de sécurisation devrait ou doit être accompli par l’ensemble des forces en présence en répartissant les tâches proactivement (en anticipant) et en organisant les ripostes idoines.
– D’agir activement à travers des patrouilles mixtes intégrant des éléments de plusieurs forces, principalement ceux des forces de défense et sécurité du Mali
– En prenant des initiatives offensives contre les terroristes : les forces dont le mandat ne le permet pas pourront aider en fournissant, par exemple, du renseignement, de la logistique et du matériel,
– En participant, à la sécurisation des personnes et des biens, chacune suivant son mandat,
– Mais aussi, pour la Minusma, en aidant pour la mise en œuvre diligente de l’accord de paix en favorisant l’inclusivité, par exemple, des mouvements non-signataires de l’accord et de la société civile (TOUS les acteurs de la société civile en particulier les jeunes et les femmes).
Il est à noter que la société civile est plurielle. Elle n’est pas constituée que du Conseil national de la société civile et de la coalition citoyenne de la société civile. D’autres organisations de la société civile existent comme des ONG, cas de l’ONG TILWAT International dont je suis le Président, des associations diverses (de religieux, de notabilités …), des citoyens et des communautés.
L’inclusivité de l’accord de paix doit tenir compte de cette diversité et de cet aspect pluriel. Cette inclusivité est primordiale, le succès de l’accord de paix et du pacte pour la paix en dépend.
Barkhane assure/assurera un ultime appui par le support aérien.
Nous sommes reconnaissants aux forces de la Minusma, de Barkhane et du G5 Sahel, mais pour renforcer leur efficacité et être utiles au Mali, il convient de résoudre les problèmes de communication, d’organisation, de synchronisation et de coopération entre elles.
Comme on l’avait dit précédemment, il convient que les relations (coopérations, synergies …) soient dynamisées et contrôlées entre les forces de défense et sécurité du Mali et les forces en présence (Minusma, Barkhane, G5 Sahel, EUTM) afin qu’elles soient plus utiles au Mali et pour assurer efficacement les fonctions partagées (en tenant compte du type de mandat de chaque force) de sécurisation, de stabilisation et de protection des populations et de leurs biens au Mali.
Nous attendons plus d’elles malgré les efforts consentis surtout pour garantir la mise en œuvre les concepts de sécurité partagée (responsabilité partagée) et de rédévabilité mutuelle.
Pour ces forces, ainsi que pour les forces de défense et sécurité du Mali, les relations civilo-militaires doivent être renforcées pour que les citoyens aient plus confiance en elles et puissent collaborer avec elles.
L’armée et les forces de défense et de sécurité reconstituées à travers le DDR (Démobilisation, Désarmement et Réinsertion) assureront leurs rôles comme vus précédemment.
Après l’enregistrement des membres des mouvements armés et d’autodéfense Maliens, le processus DDR accéléré les désarmera et les réinsérera par leurs intégrations/réintégrations dans les forces de défense et sécurité suivant des critères (arrêtés consensuellement) ou bien leur réinsertion dans la société civile (intégration dans des projets).
Déjà plus de mille cinq cents (1500) éléments de ces mouvements armés et d’autodéfense issus des MOC (Mécanisme Opérationnel de Coordination) de Gao, Tombouctou et Kidal sont désarmés, ont fini le processus DDR accéléré dont mille six (1006) ont été intégrés, après formation, dans les forces de défense et sécurité reconstituées du Mali en début septembre 2019 et d’autres, issues, des MOCs sont en cours de formation.
Un total de soixante-treize mille (73 000) éléments des mouvements armés et d’autodéfense a été enregistré jusqu’en septembre 2019 dans le DDR (étape enregistrement) au nord du Mali.
Et Au centre, plus de huit mille (8 000) éléments ont été enregistrés.
Les membres des mouvements armés et d’autodéfense qui ne sont pas encore pris en compte dans les MOC, MAIS qui ont été enregistrés dans le DDR pourront être sollicités pour épauler pour la sécurisation des régions au nord du pays.
Compte tenu des problèmes rencontrés (sur les critères, les grades, sur l’accès des éléments de la Coordination des Mouvement de l’Entente à Kidal, …) au démarrage du DDR, Il faut noter qu’un effort considérable a été fait par le Président de la commission nationale DDR, Zahabi Ould Sidi Mohamed, et par le Ministre de la réconciliation nationale, de la paix et de la Cohésion sociale, Lassine Bouaré. Qu’ils en soient remerciés.
Les unités régionales dédiées à la réconciliation aideront à la sensibilisation des citoyens pour une élection de paix, sécurisée, transparente, crédible et inclusive.
Travaillons tous pour que la sécurité soit optimale c’est-à-dire qu’elle atteint le meilleur niveau possible compte tenu de la conjoncture. C’est possible avec l’engagement et l’implication de TOUS les acteurs incluant les politiques, les responsables gouvernance (Président, Ministres, …), les députés, les citoyens et la société civile (jeunes, femmes, religieux, notabilités …) souvent oubliés.
J’avais détaillé l’organisation d’un front sécuritaire uni, solidaire, proactif et inclusifen novembre 2017 et le 21 mai 2018 dans la lettre ouverte intitulée : « Au Mali, pour organiser et réussir les élections 2018 (Présidentielle…), il faut sécuriser, le nord, le centre et tout le pays, intégrer ET placer les citoyens au cœur d’un Front sécuritaire uni proactif contre l’Insécurité et le Terrorisme ». Mais aussi en juillet et août 2018.
En tant qu’expert en sécurité, je suis garant de l’efficacité d’un tel front sécuritaire. C’est dommage qu’il ne soit pas utilisé complètement au Mali ou dans la zone sahel.
Le FRONT sécuritaire uni, solidaire, PROACTIF et INCLUSIF, que j’ai proposé ET que je répropose, car n’ayant été mis en œuvre que partiellement (lors des deux tours de l’élection présidentielle 2018), est formé par les défenseurs de la paix, les parties prenantes Maliennes, les mouvements maliens signataires et non-signataires (appartenant à la CME, Coordination des Mouvements de l’Entente) de l’accord de paix, les partenaires de la médiation internationale et d’autres partenaires œuvrant pour la paix, dont ceux, participant aux forces conjointes, aidés par les populations, luttera efficacement et proactivement, entre autres, contre le terrorisme, le trafic de drogue, la criminalité transfrontalière et l’insécurité, en s’aidant d’un système d’intelligence stratégique de renseignement national interconnecté avec les niveaux sous régional, régional et international.
Ce système d’intelligence stratégique de renseignement(intelligence collective) doit être utilisé par ce front uni proactif, ce qui l’aidera pour plus d’efficacité et de proactivité.
Nos partenaires en possèdent des éléments, il faut juste (1) une communication et synchronisation efficace avec eux pour utiliser ces éléments et (2) intégrer l’apport (c’est capital) des citoyens, ce qui n’est pas facile, mais qui est indispensable.
Cet apport se fera, entre autres, à travers la contribution, des unités régionales dédiées à la réconciliation et de la société civile, pour la sensibilisation des citoyens.
Des membres des mouvements armés Maliens incluant les groupes d’autodéfense et des membres de la société civile doivent prendre part à la sécurisation des régions.
Responsables et Participants à une sécurité inclusive
Dans chaque zone à sécuriser, trois coresponsables de la sécuritéde cette zone seront choisis : un du côté des forces de défense et sécurité du Mali, un du côté de la MINUSMA et un du côté de BARKHANE.
Ces responsables auront des adjoints issus de quatre groupements, qui sont : un du côté de la coordination des mouvements de l’azawad formé du MNLA, HCUA et MAA-dissident, un du côté du côté de la plateforme regroupant le CM-FPR, CPA, MAA-loyaliste et GATIA, un issu de la CME (Coordination des mouvements de l’entente) et un du côté de la société civile.
Du côté de la société civile, un responsable sera choisi avec des délégués des quartiers (un délégué par quartier) de la localité ou de la ville à sécuriser.
Pour les petites localités, un délégué (ou deux) suffira (suffiront) pour cette tâche de sécurisation.
La participation des forces vives et de la population, à travers la société civile et les représentants des communautés et des partis politiques, est indispensable.
Il est important de rappeler que la paix est une affaire de TOUS les acteurs y compris ceux de la société civile, les politiques, les mouvements armés, les groupes d’autodéfense et le gouvernement (ou partie Malienne aux pourparlers d’Alger).
La confiance entre les acteurs et l’acceptation des uns et des autres sont indispensable pour dissiper les malentendus et les crises au Mali et pour une sécurité EFFICACE et durable dans un Mali Un et Indivisible.
Au Mali, sous la conduite du Premier Ministre, Dr Boubou Cissé, l’accord politique de Gouvernance et le dialogue national inclusif constituent d’excellentes initiatives favorisant ces aspects.
Engageons-nous et impliquons-nous pour le plein succès de ces initiatives.
NE METTONS AUCUN ACTEUR MALIEN DE COTE.
Renseignement et la coopération étroite et solidaire entre toutes les forces
Le front sécuritaire uni proactif et inclusif apportera de l’efficacité, à travers le renseignement vérifié et sécurisé, à cette réplique (ce front sécuritaire uni proactif) à la guerre asymétrique que mènent les terroristes et les djihadistes.
Ainsi, la sécurité sera renforcée partout au Mali avec une collaboration étroite avec les citoyens et entre les forces de défense et sécurité du Mali, Barkhane, la Minusma et la force conjointe du G5 Sahel.
Pour minimiser, voire éradiquer, cette insécurité et ce terrorisme, nous devons nous appuyer sur le renseignement et la coopération étroite entre toutes ces forces en n’oubliant pas les citoyens et les communautés.
Quartet Sécurité, Paix, Développement ET Justice
Outreles aspects sécuritaires, le front uni, solidaire, proactif et inclusif doit s’appuyer sur le quartet Sécurité, Paix, Développement ET Justice pour assurer aux populations les dividendes de la paix et de la sécurité, la cohésion sociale et le bien-être dans un Mali Un et Indivisible sans fédération ni confédération ni partition et ni indépendance d’aucune partie du territoire national.
La synergie avec la mise en œuvre de l’accord de paix, du pacte pour la paix et des projets PIP (Projets d’Investissements Prioritaires) du G5 Sahel contribueront à cela.
- Conclusion
De nos jours, la synergie entre les forces en présence au Mali fait apparaître un front sécuritaire désuni (non-synchronisation des actions et des ripostes dans un environnement multiacteurs qui a du mal à être réactif à plus forte raison être proactif).
La seule solution viable, c’est de mettre en place complètement et urgemment un FRONT UNI, SOLIDAIRE, PROACTIF et INCLUSIF en y intégrant toutes les forces vives de la nation Malienne, indépendamment des bords politiques, ainsi que les partenaires et les forces étrangères en présence au Mali. Le dialogue national inclusif au Mali devra aider à impulser ou renforcer un tel front qui doit se baser sur le quartet Sécurité, Paix, Développement et Justice.
Concernant les aspects sécurité, à travers un front sécuritaire uni, solidaire, proactif et inclusif, Engageons-nous et Impliquons-nous TOUS (TOUS LES ACTEURS INCLUANT TOUTES LES FORCES EN PRÉSENCE, LES CITOYENS ET LES POLITIQUES) pour garantir une sécurité inclusive, optimale et efficaceà notre pays AFIN d’arrêter l’hécatombe et de le sauver à travers l’organisation des élections futures (référendum, locales, régionales et municipales) et l’éradication des crises auxquelles il fait face.
Tous les acteurs, pas seulement les parties prenantes à l’accord de paix, y compris ceux des forces en présence au Mali et les politiques, doivent assumer leurs engagements (il faut un suivi et une vérification de la réalisation de ces engagements) pour la stabilisation et la sécurisation du Mali et leurs responsabilités, car elles impactent à travers, entre autres, les aspects sécuritaires, stabilisation, institutionnels, paix, développement et réconciliation, sur le pacte pour la paix au Mali pour une mise en œuvre diligente, intégrale et inclusive de l’accord de paix.
Sans sécurité, il ne peut pas y avoir de paix ni de développement ni quoi que ce soit.
Pour le Mali et le bien-être des Maliens, respectons TOUS, les parties prenantes et tous les acteurs y compris les forces partenaires, nos engagements (de sécurisation, de stabilisation …, dont les engagements financiers pour les partenaires) et nos responsabilités en conformité avec le pacte pour la paix et l’accord de paix.
- Mon contact
Dr Anasser Ag Rhissa
Expert TIC, Gouvernance, sécurité et Développement Durable
E-mail : Anasser.Ag-Rhissa@orange.fr
TEL au Mali : 00223 78 73 14 61
