Deux récents rapports d’audits effectués par la Cour suprême du Mali et le bureau du vérificateur général du Mali ont ouvertement critiqué les conditions d’achat d’un avion présidentiel et des équipements militaires. Le vérificateur général a même demandé l’ouverture une enquête judiciaire et des poursuites. Mais la ministre malienne des Finances et de l’Economie, dont le département a participé au montage financier des opérations, monte au créneau.
L’un des reproches faits au ministère malien de l’Economie et des Finances est d’avoir déposé auprès d’une banque locale une garantie de 100 milliards de francs CFA (152 millions d’euros), alors qu’en principe il appartenait aux fournisseurs des équipements militaires de le faire.
La ministre malienne de l’Economie et des Finances, Bouaré Fily Sissoko, se justifie : « Contrairement à ce qu’on dit, ce n’est pas une garantie qui a été donnée à l’opérateur,indique-t-elle. La garantie c’est pour la banque, pour sécuriser ses ratios prudentiels ».
Pourquoi, alors, l’Etat malien dépose-t-il auprès de la banque une garantie de 100 milliards de francs CFA pour une commande estimée à 69 milliards de francs CFA (105 millions d’euros environ) ? « La marge de 30 milliards de francs CFA, c’était justement pour donner une marge au ministre pour l’ensemble des acquisitions qu’il voudrait faire d’ici 2015 et dont on n’a pas les ressources dans le budget », affirme la ministre.
Ouvrons maintenant le dossier surfacturation dont parlent les audits. La ministre malienne de l’Economie et des Finances commente : « Entre-temps on a découvert que ce qu’on dit être une marge faramineuse a servi en partie à acheter des munitions ». Dix milliards de munitions. Une révélation de taille.
source : rfi
