En janvier 2011, tous les Maliens se souviennent du blocus imposé à nos forces armées et de sécurité pour ne pas réoccuper Kidal à l’instar des régions de Gao et de Tombouctou. Kidal venait d’avoir, dans les faits, un statut particulier. C’était probablement l’accomplissent d’une promesse de longue date de la France à des irrédentistes Touaregs. Les Maliens viennent d’être piégés par leur « sauveur » contre une occupation djihadiste. Le peuple avait cru à la France de Hollande. Qui, visiblement, n’est pas différente de celle de Sarkozy.

Aussi, le retour de l’Algérie comme chef de file de la médiation internationale dans le règlement de la crise malienne était un autre signe annonciateur du complot ourdi contre la République. La CEDEAO avait tenté de sauver notre pays d’une éventuelle partition, mais la France et l’Algérie auraient fait pression sur IBK pour que l’Algérie reprenne la médiation et « impose » son diktat à notre pays. Les déclarations menaçantes de son chef de la diplomatie cachent très peu la volonté de ce pays voisin d’offrir à ses protégés (Mnla-Hcua-Ançardine) la région de Kidal dont ils vont pouvoir disposer à leur guise. Et faciliter la circulation des djihadistes et narcotrafiquants algériens dans le désert Kidalois.

Enfin, suite aux évènements de Tabankort, la Minusma a même signé un protocole de zone temporaire de sécurité avec le Mnla sans prendre la peine de consulter le gouvernement malien. Alors qu’elle est censée venir appuyer ce dernier à reconquérir l’intégralité de son territoire et à protéger les populations maliennes (de Kayes à Kidal). Voilà que la Minusma, du jour au lendemain, s’offre de nouvelles missions et décide de reconnaître la paternité d’une des régions du Mali à un groupe armé, notamment le Mnla. D’où lui vient cette nouvelle mission ? La France et l’Algérie ne sont probablement pas étrangères à cette nouvelle donne. Alors, il faut le dire haut et fort, la menace d’une partition du Mali est bien réelle. Elle n’a jamais été aussi réelle.

Quatre rébellions…

De l’indépendance à maintenant, notre pays a connu quatre rebellions. Qui ont été gérées par différents présidents du Mali. Aucun d’eux n’a laissé le risque de partition atteindre ce niveau.

Le Président Modibo Keïta et ses braves officiers ont maté la rébellion de 1963 et assuré la sécurité des citoyens maliens.

En 1990, Moussa Traoré n’a pas donné l’occasion aux mouvements armés la possibilité d’occuper un centimètre carré du territoire national jusqu’à sa destitution. Et ses successeurs (Amadou Toumani Touré et Alpha Oumar Konaré) ont œuvré à la signature d’un accord qui sauva l’intégrité du territoire national et permet le retour à la paix. Une autre rébellion se déclencha en mai 2006, mais les qualités de négociateur du président Amadou Toumani Touré prennent le dessus sur les velléités du groupe d’Ibrahim Ag Bahanga, qui n’a pas franchi les limites de la ville de Kidal.

Enfin, en 2012, il a fallu un coup d’Etat irresponsable et irréfléchi pour que des groupes armés appuyés par des djihadistes occupent, pour la première fois, un chef-lieu de région et par la suite trois régions de notre pays. Et l’intervention de la France, le 11 janvier 2013, a permis de libérer les régions occupées du nord du Mali. Une transition s’installe à la tête du Mali et parvient malgré tout à organiser des élections présidentielles et législatives sur l’ensemble du territoire national.

Le président de la Transition, Dioncounda Traoré, a pu réaliser cette prouesse grâce à la CEDEAO. Qui avait fait de l’unité du Mali une condition sine qanun de la négociation avec les groupes armés. Ces derniers n’ont eu d’autres choix que d’attraper la perche tendue par les autorités maliennes d’alors et la communauté internationale pour leur réintégration dans le Mali « Un et Indivisible ». Qu’est devenue cette ligne rouge que tous les groupes armés ont décidé de ne pas franchir dans l’accord de Ouaga? Les Maliens ne comprennent plus ce revirement des groupes armés sur ces questions « d’autonomie » bannies par les Nations Unies, l’Union Africaine, la CEDEAO et le peuple malien.

La seule explication plausible, c’est que le chef de l’Etat, Ibrahim Boubacar Keïta, subit une pression permanente d’Alger et de Paris. Qui veulent le pousser à signer à tout prix un accord, y compris celui accordant une autonomie à Kidal. Et malheureusement pour nos compatriotes, le risque est très grand. Car Ibrahim Boubacar Keïta a du mal à résister à la pression de Hollande et de Bouteflika. Qui ne se rappelle pas de la libération de Wadoussène, ce criminel qui a commis son forfait jusque dans la prison centrale de Bamako, a été élargi au mépris des lois de la République et au détriment des victimes. Les Maliens ont beau crier à l’injustice, le chef de l’Etat n’a trouvé autre façon de les consoler qu’en les faisant une promesse qu’il ne pourra jamais honorer : celle de « rattraper un jour Wadoussène et le mettre à la disposition de la justice ».

Aussi, des manifestants maliens ont été violentés et assassinés par des forces de la Minusma, le 17 janvier dernier à Gao, sans que le président de la République ne puisse exiger le départ et la sanction de ces forces de la Minusma. Alors, l’opinion s’interroge sur l’attitude qu’adoptera le président face à l’imminence d’un accord qui consacre la partition du Mali. Et se demande si IBK va (encore) céder à la pression française et algérienne.

Idrissa Maïga