Que Mediapart veuille bien assurer à cette petite note, la publicité qu’elle mérite. Il en va de l’indépendance de chacun.A journal indépendant, lecteur indépendant.

C’est donc fort de ce titre d’indépendant que je vais dire un mot sur cette petite sale affaire, que Mediapart s’amuse à présenter, pour quelques raisons, que je ne souhaite pas qualifier de publicitaires, comme étant la grande affaire du siècle, enfin, peut-être pas, mais comme le plus grand scandale de la Ve République. Rien que ça!

Que fait-il alors de tous les scandales de Mitterrand? Et Ceux de Giscard D’Estaing avec son ami Bokassa, grand empereur de la famélique Centrafrique? Et ceux de Chirac et son fidèle ami Omar Bongo Odimba, qui disait à qui voulait l’entendre être capable de faire et défaire n’importe quel ministre de la France? Que fait Mediapart, enfin, même si personne ne l’imagine mis en examen, du très populaire Charles De Gaulle et son agent Foccart à qui l’Afrique peut dire un chaleureux merci? Sans oublier l’affaire Elf, qui elle aussi, reste une très petite affaire en comparaison à cette affaire de capitalisme qu’on évacue quand on parle de toutes ces petites affaires.

Que Mediapart n’oblige pas ses lecteurs à voir dans cette affaire libyenne l’affaire du siècle, la grosse affaire de la cinquième République. Car, non seulement cela n’est pas très honnête, mais cela participe à une espèce d’aveuglement collective, qui consiste à braquer les regards, l’attention voire la tension sur l’individu Sarkozy, alors que l’essentiel est ailleurs. La corruption est ontologique à la démocratie représentative et au capitalisme. Et la France est un bel exemple de démocratie représentative et de capitalisme.  Jeter son dévolu sur Sarkozy et faire l’économie d’une enquête redoutable sur le capitalisme mondiale…et son corollaire les démocraties occidentales, c’est au final faire grand bruit, et puis basta.

Sarkozy est un voyou, ça on le sait depuis fort longtemps, on peut remonter jusqu’à Marianne. On n’a pas attendu les confessions décomplexées d’un Ziad Takieddine, ni même les carnets d’un ex ministre de Kadhafi, ou encore les aveux intéressés de Kadhafi lui-même.

Il n’y a qu’à Mediapart, où l’on croit encore qu’avant Sarkozy, niveau corruption, la France n’avait rien à se reprocher. D’où le fameux “Du jamais vu”  proprement naïf de l’enquêteur Fabrice Arfi, journaliste à Mediapart, dans son récent article, où il était question de commenter le passage de Sarkozy sur TF1. Quelle délicate marque d’attention! Tous ça, pour nous, lecteurs adorés! Monsieur Arfi, il y a pire sous la Ve République, creusez encore et vous allez déterrer des cadavres par millions, qui vous feront des révélations abracadabrantesques. Et vous verrez que la partie financement de campagne présidentielle, ou mallettes d’argent qui circulent sous la République, est la partie la plus paisible et la ennuyeuse. ça ne mérite pas autant d’années….autant de passion.

Que peut ce qu’on appelle la Justice? 

Si on part du principe que, la République dans son essence est corruption, le capitalisme est  corruption, on doit pouvoir se demander ce que vaut la justice sous le régime de la République éminemment corrompue. Pas grand chose! Ce qu’on appelle justice tient la République en marche, en Etat de droit,  mais elle n’est pas là pour la sacrifier, la démolir, la changer…la révolutionner. Faut pas pousser le bouchon trop loin. Montesquieu l’a doctement écrit: “Il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir“.

Alors, cette espèce de “justice” qu’on voit s’exciter, pour la énième fois autour de l’évident voyou qu’est Sarkozy s’assure simplement du spectacle. Elle s’assure de sa propre promotion. De la promotion de ce pour quoi elle existe. Ainsi, a t-on pu entendre dans les médias, des gens qui commençaient déjà à compter les bénéfices de la propagande de cette affaire, en se félicitant de cette démocratie, où on peut voir un ancien président de la République mis en cause. Pour ceux qui avaient encore des doutes que nous ne sommes pas tous égaux devant la loi, on vous prie de bien vouloir regarder Sarkozy…..justiciable comme un autre, n’est-ce pas?

Certains rêvent de voir Sarkozy en prison, il va sans dire qu’une mise en examen pour ces gens, ce n’est pas rien, c’est le début de quelque chose.  Pour ma part, la justice ne peut pas se résumer à envoyer des gens en prison. Et puisque c’est la corruption qui semble ici notre ennemi commun, faut pas confondre le mortel Sarkozy, à l’immortel corruption….Que notre immortel désir de Justice affronte l’immortel corruption et non pas ses petits agents, qu’il faut bien sûr châtier. Et non faire grand cas partout dans les médias, ce qui est une forme d’hommage suprême…tout en gâtant le procès qui devrait avoir lieu.

s’il y a véritablement quelque chose à juger dans cette Ve République chère à Mediapart, c’est la Ve République elle-même. L’individu Sarkozy, tout voyou qu’il est, reste trop insignifiant par rapport à la véritable corruption qu’incarne l’Etat français en l’occureence.

un Sarkozy à la tête de l’Etat français n’a pu être possible, parce que la République, le fameux pouvoir, la fameuse démocratie le rendait possible.

Pourquoi accoler au nom de Khadafi l’épithète de dictateur?

Là, on va toucher à un point sensible de la presse occidentale, indépendante ou pas. Et pour le coup, plus que d’autres encore Médiapart, disons ses journalistes et son promotteur se sont rendus spécialiste dans l’art de dire : “le dictateur Kadhafi….le dictateur Libyen“. On a même entendu le grand Edwy Plenel nous dire chez Ruquier que la Libye était l’une des dictatures les plus féroces d’Afrique.

Ce terme de dictature est très prisé dans les démocraties occidentales. Il opère davantage comme outil marketing et non comme “véritépolitique“. Il reflète davantage l’arrogance occidentale. Il est aussi la preuve comme disait Carl schmitt : “Caesar dominus et supra grammaticam.”: César (l’Occident) domine aussi sur la grammaire.

Quelle “Justice”, quel Tribunal, et surtout pas internationale, a donc juger Mouammar Kadhafi et l’a déclaré dictateur? D’où vient qu’on présente Kadhafi comme le Dictateur Kadhafi et personne pour présenter Sarkozy comme le Menteur Sarkozy….le Criminel Bush...le Criminel Hollande (si, si, il a commandité les meurtres)….la DémocrateMerkel(4 fois réélue)? Ce ne sont pas les Libyens, encore moins les africains, à moins que ceux-ci soient assez stupides, et donc incapables de nommer, qui appellent la plupart du temps “Dictateur Kadhafi“.

Or, dans sa mise en scène, Mediapart aime bien rappeler que Sarkozy a été financé…mais pas par n’importe qui, par le Dictateur, l’horrible Dictateur Kadhafi. Comme si il l’affaire eût été moins scandaleuse si Kadhafi avait été un brillant démocrate à la Trump.

Tout le monde dit l’Empereur Napoléon….le Maréchal Pétain…le Chancelier Bismarck….Xi Xiinping…alors, qu’est-ce qui coûte aux uns et aux autre de dire le Guide libyen ou simplement Kadhafi? Je rappelle, quand même, que la dictature sous Kadhafi n’avait strictement rien à voir, de près ou de loin, avec ce qu’il y a actuellement en Libye, c’est à dire la jungle. Je rappelle aussi que, tout Kadhafi qu’il fut, franchement niveau monstre, dans le camp des démocrates, on en trouve des sacrés numéros.

On peut critiquer le régime libyen. D’ailleurs dois-je avouer, n’avoir aucune admiration pour Kadhafi. Pour autant, lorsque j’entends dictateur Kadhafi….le compliment me semble toujours intéressé, et comme par hasard, ce sont les fiers démocrates occidentales dont le monde est parfait et sans la moindre trace de sang, qui se gargarisent de pareil mot tombé dans l’insignifiance.

Informer, oui….

Merci à Mediapart d’avoir enquêter sur cette affaire. Merci de nous avoir informer. Que peut-on encore dire? Mais voilà, ça fait maintenant plus de cinq ans que ça dure, et ça a l’air de vous plaire. Comme si vous vivez de “ça”! Comme si “ça” vous assurait une respectabilité dans le royaume médiatique. Je me demande si, sur les bords, vous n’êtes pas un peu moralistes…..car, moi je vous écoute, je vous lis. Et comme vous, je suis aussi indépendant. Mais alors vraiment indépendant….personne ne me donne son fric. Je ne flatte donc personne. Et vous lisant, vous écoutant, je m’interroge parfois sur non pas le contenu, en vérité fort peu renversant, mais louable, je m’interroge disais-je donc sur vos prétentions, votre philosophie, votre idéologie….votre sang qui coule dans vos veines. Et c’est à ce niveau que je me dis, malgré toutes vos incroyables enquêtes, elles sont quand même en de très légères mains. Lorsque je ne cesse d’entendre le perspicace Fabrice Arfi commenté cette affaire qui est plus minable que grande….plus distrayante qu’essentiel, je me demande s’il a le sentiment conduire ses lecteurs vers une vérité à ne pas rater sous aucun prétexte.