C’est bien le parti présidentiel, en réponse à «l’offense» de Tiébilé Dramé qui se devrait de proposer un débat public. Mais c’est l’accusateur qui prendra encore cette initiative. L’accusé, se contentant de sorties dont la pertinence est sujet à caution.

L’invitation sonne cependant comme un piège du Bélier désormais fort de ses argumentaires face à un parti présidentiel en balbutiement et  jusque là incapable d’apporter des réponses appropriées aux questions soulevées.

Réagir à l’invitation, c’est-à-dire, accepter le fameux débat contradictoire,  c’est prendre le risque de s’exposer et permettre à l’accusateur de prendre une sérieuse option dans un environnement politique où l’opposant de qualité s’avère la denrée la plus rare. En clair, un tel débat permettra en à pas douter, au chef des Béliers de prendre du galon. Et disons-le : le RPM aura du mal à convaincre l’opinion publique du mal fondé des allégations du PARENA.

Refuser la confrontation, c’est faire aveu de culpabilité et réconforter le PARENA dans sa dynamique. Une option qui contribuera certainement à agrandir la brèche désormais ouverte et désormais susceptible d’être empruntée par le premier dernier opposant déclaré.

Corriger les dysfonctionnements, (si dysfonctionnement il y a) évoqués par le désormais leader de l’opposition, c’est encore reconnaître le bien fondé des accusations.

En somme, toutes les options disponibles constitueraient un revers pour le parti présidentiel, lequel, signalons-le, reste bien seul en ce moment.

Pour sa part, le PARENA peut savourer sa victoire. Il vient en effet de marquer un sacré coup  de nature à faire de lui le véritable leader de l’opposition politique malienne.

B.S Diarra