La Cédéao se dit prête à négocier, après l’annonce du retrait des Etats de l’Alliance des Etats du Sahel (AES). Qu’est-ce que ça peut donner ?
Accusée d’être un fantôme destiné à détourner l’attention de la quête de démocratie et de bonne gouvernance, l’Alliance des Etats du Sahel (AES) est devenue un caillou dans la chaussure de la Cédéao.
Mais ce retrait des Etats de l’AES était déjà prévisible. Lors du dernier sommet des chefs d’Etat et de gouvernement de la Cédéao à Abuja, le ministre togolais des Affaires étrangères Robert Dussey a averti les dirigeants de la Cédéao que les pays de l’Alliance des Etats du Sahel (Mali, Burkina et le Niger) envisagent de se retirer de l’organisation.
Moins de deux mois après ce sommet et les avertissements du chef de la diplomatie togolaise, les trois pays de l’AES ont décidé de se retirer sans délai de la Cédéao.
Ces trois pays sans débouchée sur la mer et qui dépendent fortement des ports de Dakar, Abidjan et Cotonou ont justifié ce retrait par leur préoccupation quant à l’efficacité et la pertinence des politiques et initiatives de cette organisation sous-régionale. Bamako, Niamey et Ouagadougou déplorent un décalage entre les objectifs de l’organisation et les réalités socio-économiques affrontées par leurs citoyens.
« Je trouve que le Mali cherche des excuses pour échapper à d’éventuelles sanctions après le report sine die du calendrier électoral établi de commun à accord avec la Cédéao. Avec ce retrait annoncé, le Mali va prolonger la Transition et échapper à toute éventuelle sanction de la communauté ouest africaine”, a analysé un observateur.
De son côté, la communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest se dit prête à une solution négociée après l’annonce fracassante des Etats de l’Alliance des Etats du Sahel de se retirer de l’organisation sous-régionale.
“Le Burkina Faso, le Niger et le Mali restent des membres importants de la communauté et l’autorité des chefs d’Etat restent déterminée à trouver une solution négociée à l’impasse politique”, a indiqué la commission de la Cédéao dans un communiqué.
Alors qu’au lendemain de cette annonce de retrait, Bamako pour mettre la forme juridique à cette annonce, a écrit officiellement à la Cédéao pour notifier son retrait de l’organisation sous-régionale. Selon des sources diplomatiques ouest africaines, les diplomates de la Cédéao s’activent en multipliant les entretiens et initiatives au sommet de l’organisation et des États de la sous-région pour faire face à la situation et trouver une solution. Les ministres Abdoulaye Diop et Alhousseiny Sanou ont été reçus par le président togolais. De même des émissaires du président Faure envoyés au Niger.
Mais le chef de la diplomatie sierra-léonaise, Timothy Kabba reste formel, ce retrait des trois États de l’AES est une menace pour la paix, la sécurité et la stabilité de toute la communauté.
En plus des conséquences sécuritaires sur la Cédéao, ce retrait de l’AES de l’organisation aura aussi des conséquences économiques et commerciales sur les populations et les secteurs privés des Etats de l’alliance.
Mercredi dernier, le Premier ministre de Transition Choguel Kokala Maïga a rencontré les acteurs du secteur privé, pour répondre à leurs interrogations après l’annonce. Mais les inquiétudes du patronat malien sur les conséquences de ce retrait pour leurs activités sont très fortes.
Affaire à suivre…
MICRO-TROTTOIR
Ce que les Maliens pensent du retrait du Mali de la Cédéao
Dans ce micro-trottoir, les Maliens expriment leur avis après le retrait annoncé du Mali de la Cédéao.
Moussa Naby Diakité (journaliste) :
“Le retrait des Etats de l’AES de la Cédéao vient en conséquence du détournement de sa soumission à certains États dont la France. Pour moi, cette sortie des trois pays va porter un coup dur à la Cédéao et remettra en cause l’institution qui doit revoir ses fondements mais aussi son fonctionnement et son adaptation aux visions et aux besoins des populations”.
Abdoulaye Touré (enseignant) :
“Ce sont ses trois pays qui avaient eu l’idée de la création de la Cédéao avec pour objectif, d’aider les peuples à s’épanouir. Mais nous avons remarqué avec beaucoup de regrets que cette Cédéao n’a jamais eu pitié des peuples du Sahel. Depuis plus de 10 ans, nos parents sont massacrés au Sahel sans réaction et pire après que les militaires décident de diminuer le nombre de décès dans leur rang, on voit toutes sortes de sanctions inhumaines pour ce même peuple que la Cédéao est censée protéger. Ce retrait est mieux est salutaire”.
Bocar Tandina (étudiant) :
“La Cédéao et l’Union africaine se sont foutus de la vie de 70 millions des personnes qui constituent l’espace AES, maintenant que nous avons décidé de prendre nos destins en mains sans faire du bruit qu’elle veut négocier. Jamais. Que les dirigeants de la Cédéao nous laissent”.
Aïssata Ly (styliste) :
“En lieu et place d’une manifestation, j’aurais trouvé plus judicieux que les autorités organisent une campagne visant à éclairer la population sur les intérêts du choix du retrait de la Cédéao et les alternatives proposées”.
Dossier réalisé par
Ousmane Mahamane
