C’est du moins ce qu’a déclaré le président de Sabati 2012 lors d’un bref entretien qu’il nous a accordé en marge du forum national des leaders religieux musulmans tenu les 9 et 10 juin au CICB.

Malijet.Com : Il est question du renouvellement du mandat de la Minusma au Mali. Etes-vous pour ou contre ce renouvellement ?

Moussa B. Bah : Généralement les gens sont très dubitatifs par rapport aux vraies intentions des organisations internationales pour régler pacifiquement les crises et dans l’intérêt du pays concerné. Le Mali ne fait pas exception à cette règle. Les Maliens doutent  de la sincérité de la Minusma  ou de certains responsables de la Minusma. Vaut-il la peine de renouveler le mandat de la Minusma dans ce doute ? Beaucoup de Maliens se posent cette question. Mais au-delà, nous devons être vigilants et réalistes. Aujourd’hui, nous n’avons pas une armée capable de sécuriser l’ensemble du Mali, nous n’avons pas les moyens d’équiper l’armée nationale pour faire face aux défis sécuritaires. Je pense que puisque la menace plane toujours sur le Mali, la Minusma peut rester, son mandat doit être renouvelé. Mais le Mali doit montrer à la communauté internationale ce qu’il attend cette fois-ci de la Minusma.

Selon vous, la Minusma accomplit-elle correctement sa mission ?

C’est une question difficile. Dans le fond, on ne peut pas dire que la Minusma n’accomplit pas sa mission. Sa mission n’est pas de combattre les groupes armés, ni de faire la guerre, sa mission, c’est de sécuriser les populations. Sur ce plan, dans certaines zones, il l’a fait. Mais elle est un peu tolérante par rapport aux  agissements de certains groupes armés. L’une des grosses erreurs que la Minusma a commises, c’est d’aller signer un accord avec le MNLA par rapport à la zone de Tabankort. A mon avis, en tant qu’organisation internationale, la Minusma n’a pas vocation à aller signer un accord avec un groupe qui n’est pas sujet du droit international. Le MNLA n’est pas sujet du droit international. Mais la Minusma a commis cette erreur au Mali, un Etat souverain. Sur ce plan, la Minusma n’a pas joué son rôle, elle doit reste du coté du Mali, parce que c’est le Mali qui est victime.

Qu’est-ce que la Minusma devrait faire et qu’elle n’a pas fait ?

La communauté internationale vient au Mali pour aider le Mali ;  elle n’est pas là pour jouer un rôle de neutralité par rapport à ceux qui ont  attaqué  notre pays. La Minusma doit être aux cotés du Mali, aux cotés du peuple malien, elle doit être au service du gouvernement du Mali. C’est le gouvernement du Mali de montrer ses besoins et ce qu’il veut. La Minusma ne doit pas rester les bras croisés et regarder les terroristes, les narcotrafiquants, les indépendantistes imposer leurs lois sur les populations du Nord. Si une solution n’est pas trouvée à cette situation, les Maliens se désolidariseront de la Minusma.

Avec le renouvellement du mandat de la Minusma, l’occasion est, cette fois-ci, donnée à la communauté internationale de tirer toutes les leçons par rapport à ce qui a marché et ce qui n’a pas marché. C’est ce qui peut permettre à la Minusma de sortir par la grande porte dans notre pays. Les Maliens sont irrités par rapport à la démarche de la Minusma et à tout moment cette situation peut déborder.

Que pensez-vous de l’ultimatum lancé par la communauté internationale au Gatia de quitter Menaka ?

L’argument qui sous-entend cela ne tient pas, parce que la communauté internationale pense qu’avant l’occupation de Ménaka par le Gatia, il y avait un accord de cessez-le-feu qui a été signé par les parties. Pour la Minusma et la médiation internationale, cet accord doit être respecté. Cet accord dit que chaque partie doit rester dans sa position initiale, personne ne doit bouger. Malheureusement, les gens ont bougé. Qui a été le premier à bouger ? Je ne saurais le dire ici, mais tout le monde le sait. Mais ce qui est sûr, il y a eu des combats et finalement ces affrontements ont conduit à la fuite du MNLA de Ménaka.  Aujourd’hui, la ville de Ménaka est contrôlée par un groupe armé qui n’a rien à voir avec le gouvernement du Mali parce que ce n’est pas le gouvernement qui a demandé à ce groupe armé d’occuper Ménaka. Comme ce ne sont pas les populations du nord qui ont demandé au MLNLA de prendre les armes.  Aucun de ces groupes n’est légitime au regard de la loi. Si le Gatia  a pris les armes pour chasser le MNLA et occuper Ménaka, la communauté internationale n’a pas le droit de penser que le gouvernement du Mali est complice de cette situation. Si deux groupes illégitimes s’affrontent dans un pays souverain qu’est-ce qu’il y a lieu de faire ? Le débat est très simple. Je pense que le Mali a une armée nationale, républicaine et Ménaka fait partie du Mali. Il faut laisser Ménaka  sous contrôle de l’armée nationale. Aller au-delà de ça, c’est provoquer des positionnements inutiles et nous faire revenir en arrière. Je ne sais pas pourquoi Ménaka fait objet de polémique ? Tous les groupes armés ont affirmé qu’ils sont pour la paix. Si c’est vrai qu’ils sont d’accord de faire la paix, la question de repositionnement à Ménaka ne doit pas se poser. Si le MNLA est dans la logique de la paix, il doit même quitter Kidal. Mais se repositionner avant de signer l’accord, pour moi c’est une mauvaise volonté de la part du MNLA, c’est une façon très maligne de perturber la paix. En cherchant à se repositionner avant de signer l’accord, le MNLA veut entrer dans la paix pour perturber la paix. Si le Gatia doit quitter Ménaka, seule l’armée malienne doit l’occuper, ni le MNLA, ni la Minusma n’a le droit d’occuper Ménaka

Propos recuelis par Abou Berthé   

Source: Autre presse