Le changement de cap de Robert Mugabe dans sa politique de redistribution des terres a été vu par les médias occidentaux comme une sorte de capitulation. Le vieux résistant à l’impérialisme, celui qui, contre vents et marées, tenait tête à l’occident, se rendait enfin. Il acceptait de se soumettre et cherchait, comme tout le monde, la considération des « maîtres du monde » en rendant aux blancs de son pays les terres qu’il n’aurait jamais dû leur enlever.

A son âge, on se demande à quoi pourrait bien lui servir d’acquérir une bonne réputation auprès de personnes qui l’ont toujours méprisé et dont il ne s’est jamais soucié de l’opinion. Mais les médias n’ont malheureusement pas la possibilité d’imaginer qu’il puisse en être autrement : toute dissidence doit, un jour ou l’autre, se terminer par la soumission.

La vérité est, bien sûr, toute autre. Robert Mugabe, en redistribuant les terres, suit en réalité une logique cohérente qui n’a rien à voir avec une quelconque recherche de reconnaissance dont il n’a nullement besoin. Cette redistribution s’est traduite par la restitution aux descendants de colons britanniques, des terres qu’il avait offertes aux autochtones zimbabwéens.

Il avait, en effet, constaté qu’un certain nombre de grands fermiers noirs n’appliquaient pas du tout l’esprit de la redistribution tel qu’il l’avait imaginé. Ces nouveaux oligarques, au lieu d’exploiter les propriétés mises à leur disposition, les revendaient en sous-mains aux fermiers blancs, qui eux, s’empressaient de les récupérer pour les exploiter réellement. Triste constat pour Robert Mugabe qui se rendait ainsi compte d’une non moins triste réalité : un oligarque n’a pas de couleur.

Ce nouveau virage, certes radical, amènera probablement vers un autre équilibre social, plus juste, dans la société zimbabwéenne. Pour en arriver là, le Zimbabwe n’aurait certainement pas pu éviter d’en passer par l’étape précédent, c’est-à-dire remettre entre les mains de l’état les terres détenues par les grands fermiers blancs et ainsi réparer une injustice initiale. L’étape actuelle n’est, en fin de compte, qu’un réajustement dans une politique globale de justice.

source : autre presse