Le groupe suivi budgétaire en partenariat avec l’association (Dèmès0), vient de rendre public le rapport d’analyse budgétaires de 58 communes pour l’année 2014. C’était en faveur d’un débat public organisé le jeudi 6 août 2015 au siège du GSB. Seul, le rapport concernant 5 communes District a été débattu le jeudi 6 août 2015. Ceux de Kayes, Gao, Sikasso, Ségou, Koulikoro, se feront dans les jours à venir dans les régions concernées.

Ibrahim Traoré de l’association, Dèmèso, membre du groupe de suivi budgétaire (GSB), a souhaité, au nom du GSB, souhaité la bienvenue à l’assistance.

Pour Bassidi Diabaté, coordinateur du GSB, la présente activité est la suite logique des ateliers d’élaboration, de dissémination des outils, des opérations de collecte de données dans les communes concernées.

Le rapport des données dans la  commune I à V du District de Bamako a été présenté par Mme Ly Fatoumata Coulibaly, de l’association Dèmèso.  Pour Mme Ly, l’étude n’a pas concerné toute la commune VI du District de Bamako, car il fallait choisir 5 communes.  Selon elle, dans le secteur de l’éducation, par rapport au fonctionnement, l’analyse révèle que parmi les 5 communes du District concernées, les forts taux d’exécution des ressources affectées à l’éducation durant les années 2011, 2012, 2013, 2014, sont enregistrés dans les communes 2 et 5 à 100% ; la commune 1 avec plus 100% en 2011 et 2012.  La commune III enregistre les plus faibles taux en 2012 et 2013 avec moins de 50%. La commune IV à un taux supérieur à la moyenne durant les trois années. Par rapport à l’investissement elle dira qu’il n’y a pas de données disponibles pour la commune I et IV.

Dans le secteur de la santé, la rapporteuse estime que l’analyse révèle que parmi les 5 communes du District de Bamako concernées, les forts taux d’exécution des ressources affectées à la santé sont enregistrés en 2011 et 2012 dans la commune I (plus de 100%), suivie de la commune 2 (100%) en 2012 et 2013. La commune III enregistre les plus faibles taux en 2012 et 2013 avec moins de 50%. La commune 4 a néanmoins un taux supérieur à la moyenne en 2012 et 2013. Il n’y a pas de données disponibles pour les communes I et IV. Par rapport à l’investissement : il n’y a pas de données disponibles pour les 5 communes. Par rapport au fonctionnement, elle fera savoir que seule la commune III a enregistré un taux d’exécution des ressources affectées à l’hydraulique de près de 90% en 2011 et 2013. Il n’y a pas de données disponibles pour les autres communes par rapport au fonctionnement.

Par rapport à l’investissement, elle fait valoir que c’est toujours la seule commune III qui a pu exécuter 100% des ressources affectées à l’hydraulique en 2013. Il n’y a pas de données disponibles pour les autres communes par rapport à l’investissement. Par rapport au fonctionnement, l’analyse révèle que les forts taux d’exécution des ressources en faveur des Femmes ont été enregistrés durant les trois années en communes II, III et V. Il n’y a pas de données disponibles pour les communes I et IV. Par rapport à l’investissement, la commune III est la seule à exécuter 100% des ressources en faveur des Femmes en 2011. Il n’y a pas de données disponibles pour les autres communes par rapport à l’investissement.

Pour l’oratrice à l’analyse globale, plusieurs constats se dégagent, parmi lesquels, deux situations peu reluisantes méritent une correction rapide à savoir : les réalisations dépassant parfois les  prévisions dans certaines communes et de façon générale dans la plus part des communes, les dépenses en faveur des jeunes et des femmes sont négligeables ou n’existent même pas dans certains cas.

Sékou TRAORE

Source: L’Oeil du Mali