Si la communication gouvernementale est indexée comme étant le talon d’Achille du régime d’Ibrahim Boubacar Kéïta, c’est parce que le président, son Premier ministre et les ministres confondent communication et action politique, mais sur fond de mensonge d’Etat au peuple malien. Analyse
Dans les petites têtes du président IBK, de son Premier ministre Mara et de son gouvernement, semble trottiner depuis toujours, cette perception aberrante et naïve comme quoi la communication gouvernementale peut tenir lieu de politique. Une conception tellement réductrice qu’elle tend à effacer toute frontière entre « action politique » et « communication ». A la limite, les deux vocables sont considérés comme substituables.
Ainsi, en la manière d’un prédateur qui lâche la proie au profit de l’ombre, plutôt que d’interroger l’action politique elle-même sous l’angle de sa pertinence et de son efficacité, l’infernal trio gouvernemental préfère s’attaquer à son vecteur communicationnel, toujours tenu pour redevable de tous les maux d’Israël. Du point de vue du régime du président IBK, toutes les défaillances de l’action politique semblent s’expliquer et se justifier, pour ne pas dire se diluer, dans la communication gouvernementale.
Comme on l’a vu dans le sulfureux dossier de surfacturation sur l’avion et le matériel militaire indigne même d’une République bananière, c’est plutôt la communication qui a été officiellement tenue pour responsable de la réprobation généralisée du peuple malien écœuré face à l’ampleur des actes crapuleux commis au sommet de l’Etat.
Si le peuple se plaint, c’est que la communication gouvernementale ne fonctionne pas! Le président IBK lui-même ne l’a-t- il pas lâché en vouant aux gémonies ses propres services de communication?
C’est tout le paradoxe de la conception que se fait ce régime des réactions négatives totalement compréhensibles et justifiées des Maliens face au torrent des médiocrités de l’action gouvernementale qui se déferle et se déverse sur leurs espoirs.
Son explication et son intelligibilité pourraient cependant se situer ailleurs. Car, derrière ce paradoxe apparent de la perception exagérée de la portée de la communication gouvernementale, se cache en réalité une conviction intime mal assumée par IBK et son gouvernement qui se complaisent dans l’amalgame entre communication gouvernementale et mensonge d’Etat.
Quelle maladresse !
Dans cette relation incestueuse, communiquer revient quasiment à mentir au peuple. Comme c’est encore le cas récemment avec la dernière sortie pathétique de la mission gouvernementale faisant l’éloge d’un pré accord d’Alger pourtant mortel pour l’unité de la nation malienne. Un projet de pré accord d’Alger dont les « éléments », reconduits pour l’essentiel, avaient pourtant été unanimement rejetés il y a peu de temps par les composantes de notre chère patrie, y compris le président IBK et le gouvernement qui n’avaient pas non plus affiché un enthousiasme particulier par rapport à certaines de ses propositions.
Pourquoi donc le gouvernement se sent- il obligé d’exceller dans cet exercice ridicule d’infantilisation des Maliens ?
Comment les membres gouvernementaux de cet exercice désespéré de mensonge d’Etat drapé dans le satin de la communication gouvernementale peuvent-ils espérer, un tant soit peu, convaincre des Maliens tout à fait lucides que ce projet de préaccord est une avancée qui respecte l’intégrité territoriale, l’unité nationale, la forme laïque et républicaine de l’Etat?
Quelle maladresse que de tenter de défendre de telles contrevérités et de laisser croire que le projet de préaccord ne renferme que de simples ambigüités qu’il suffirait de corriger!
Si le gouvernement, naturellement mis sous haute pression par la médiation internationale, est incapable d’argumenter officiellement dans le sens des véritables intérêts supérieurs de la nation malienne, il ferait mieux alors de se taire. Au moins pour préserver le très peu de crédibilité qu’il détient depuis le scandale des surfacturations et surtout pour ne pas en rajouter à la souffrance des Maliens face à ce que certains n’ont pas manqué de qualifier de «Conférence de Berlin » sur le Mali.
Il doit arrêter de faire l’avocat de l’indéfendable cause du projet de préaccord d’Alger qui méprise dans un verbe et un style d’arrogance à peine voilée l’âme de chaque Malien.
Bien évidemment, il sera loisible au gouvernement de continuer à aboyer, à prêcher dans le désert, rien que pour plaire à la médiation internationale.
Ce qui est certain, c’est qu’aucune politique gouvernementale de communication d’essence falsificatrice comme ce qui est en cours actuellement, ne saurait conduire à brader l’unité de la nation malienne.
Le régime du président IBK se trouve désormais au pied du mur. Entre les pressions de la médiation internationale et les attentes profondes et fortes du peuple malien, il doit choisir son camp. Et l’erreur dans ce choix ne serait pas permise. Au risque de coûter à la stabilité du régime du président IBK.
Fangatigui Diakité
