Depuis sa présentation en 2009 à Copenhague, le Fonds Vert pour le Climat suscite des interrogations et intrigue. Pour certains spécialistes, ce Fonds pourrait être utilisé comme pour le Fonds Global pour la lutte contre le Sida, la Tuberculose et le Paludisme ( GFATM). Il permettrait d’avoir directement accès aux fonds sans intermédiaire. A noter que le GFATM permet à la société civile d’avoir directement accès au financement.

Un accès direct

Avec le Fonds Vert, tout devrait changer, selon, Seyni Nafo, le porte-parole du Groupe Afrique sur les questions sur le changement climatique. Il n’y aura pas de co-financement, ni d’intermédiaire, selon l’expert malien, ancien conseiller d’un des membres du groupe afrique du Comité de transition du Fonds Vert. Institué par la Convention de l’ONU sur le climat, ce comité de transition est à l’origine de la création du financement sur climat le plus important qui devrait être alimenté de 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 pour aider les pays en développement à faire face au déréglement climatique. Un premier versement “précoce” de 30 000 milliards de dollars devait être effectué entre 2010 et 2012, mais il n’en a rien été. A Marrakech, au mois d’octobre dernier, Charles Mulenga du Centre zambien du dialogue sur l’environnement et le changement climatique (CZDECC) s’était exprimé à ce sujet. ” Les caisses du fonds vert sont vides, mais un lobby autour de ce fond était en préparation.

Pour M. Nafo le financement climat, notamment sur le Fond Vert, ne doit pas être perçu comme l’aide au développement. ” Depuis plus de 50 ans, les mêmes agences bilatérales sont présentes : il n’y a pas de renforcement des capacités des pays et on se retrouve dans des situations où on nous dit qu’il pas d’institution à même de gérer ces financements là, ” s’insurge M. Nafo .

La capitalisation du Fonds vert

Effectivement, quelques mois après, à Lima, des promesses de don fusent de part et d’autres. 10 milliards de promesses de don ont été annoncées dans la capitale péruvienne. Mais, pour le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-Moon, ce n’est pas suffisant pour atteindre les 100 000 milliards de dollars par an en 2020…Pour M. Nafo, la capitalisation récente du fonds vert est une réussite. ” On s’est battu pour que, dans le conseil d’administration, les pays développés et en développement parlent d’une seule voix, ” affirme-t-il.

Le volet commercial du Fonds Vert

Le volet secteur privé, appelé aussi volet commercial du Fonds Vert pourrait, d’après M. Nafo, permettre à l’Afrique de stimuler le secteur privé du sud. Cela pourrait contrebalancer l’image de ce volet commercial qui selon M. Nafo, ” ne servirait pas uniquement à être ” un mécanisme de subvention des multinationales du Nord. “Pour ce qui est du volet social et environnemental du Fond Vert, les populations indigènes et autochtones pourraient bénéficier, selon M. Nafo, du Fonds Vert.

Source: afrique.lepoint.fr