En prélude à la signature d’un accord de défense entre la France et le Mali prévu pour le 20 janvier, le collectif pour la défense de la République, ne voulant pas être mis devant le fait accompli,  agissant conformément au devoir de contrôle citoyen, dénonce la procédure de signature, le silence délibéré et suspect du gouvernement sur l’accord. Le collectif met en garde le président IBK et son gouvernement contre toute signature d’accord dit de défense avec la France  susceptible, à long terme, d’affecter les fondamentaux de la République, l’unicité, la laïcité, la souveraineté et d’hypothéquer les chances de reconstruction d’un Etat fort et indépendant. C’était lors d’une conférence de presse tenue le 14 janvier au Carrefour des jeunes.

Les sofas de la République, le réseau handicap et développement, la nouvelle force africaine, le syndicat national des transporteurs, le syndicat national des ouvriers industriels, les républicains et patriotes. C’est ce collectif de la société civile qui est monté au créneau lors d’une conférence de presse pour mettre en garde le gouvernement contre tout accord de défense avec la France en défaveur de notre pays qui risque de compromettre sa souveraineté.

« S’il est clair que ce n’est pas le Mali qui va défendre la France contre une éventuelle agression extérieure, alors qu’est ce que la France obtient en échange de la défense du Mali ? La France entend défendre le Mali contre quel type d’ennemi, est-ce du type Mujao et du Mnla ou du seul Mnla? La défense du Mali passera t- elle par des Assistances techniques, matérielles, des formations de nos soldats sur place ou en France ? Qui supportera le coût de la défense ?

La défense s’entend- elle par l’installation des bases militaires ? Ces bases seront-elles de  quelle forme ? Des bases d’attaque, de surveillance ? L’espace devant abriter ces bases sera t-il donné en bail comme l’ile de Guantanamo consentie pour 90 ans par l’ancien président cubain Batista aux Américains ? Pour quelle durée ? Quels seront les conséquences sociales, économiques et écologiques dans les régions abritant les bases ? Quelle sera la cohabitation des prérogatives de l’Etat du Mali et du partenaire français ». Voilà entre autres les inquiétudes exprimées par le collectif pour la défense de la République. Pour le porte parole du collectif, Mohamed Ras Bathily, l’accord de défense dont la signature est prévue entre les gouvernants du Mali et l’Etat de France semble se dérouler de la même procédure que l’accord d’Alger que le parti du Président avait critiqué en son temps, et préjuger sur les mêmes effets.

A la seule différence de l’accord d’Alger, celui du 20 janvier 2014 sera signé entre le président, le ministre de la défense et les représentants d’un état souverain et soutient des ennemis du Mali sans au préalable consulter le peuple à travers ses représentants.

Avant d’ajouter que la signature d’un tel accord doit être débattue publiquement pour que la population s’approprie les tenants et les aboutissants. Ce qui constitue un vice de forme grave dans la procédure. Il a ensuite déploré l’attitude de l’opposition qui semble passer sous silence un sujet d’intérêt national, qui aurait du se saisir de ce sujet dès sa prise de connaissance d’un éventuel pourparler sur un accord de défense pour faire l’audit de tous les accords passés non seulement entre le Mali et les rebelles mais aussi entre le Mali et d’autres pays en vue d’influer sur le processus. Pour lui, cette  attitude du pouvoir n’est pas  rassurante, car, souligne –il, le peuple est complètement tenu à l’écart des informations sur ce dossier. L’information pour le citoyen de tout acte engageant la vie de la République est un droit constitutionnel et nul n’a le droit de le violer, fut-il le prince du jour. Il a précisé que, dans la forme, IBK n’est pas différent d’ATT, c’est dans ces mêmes conditions qu’a été signé l’accord  d’Alger à l’insu du peuple malien. Car, estime t-il, le peuple malien est victime de la sous information. Si l’accord d’Alger, rappelle t-il, avait été étalé à la place publique et que le peuple avait pris connaissance du contenu qui prévoyait la levée de tous les postes de contrôle des régions du nord ainsi que le transfert du commandement militaire aux ex-rebelles serait difficilement paraphé. C’est ce même scenario qui se profile à l’horizon.IBK et son gouvernement entendent signer un accord en catimini sans que le peuple soit préalablement saisi à travers ses mandataires. Certes, pour qu’il ait force d’application, il faut la ratification par les députés. «Connaissant la qualité et la moralité des députés de nos parlements, il est illusoire d’attendre d’eux de remettre en cause un accord signé par le président  de la république qu’ils considèrent comme l’omnipotent et l’omniscient. L‘accord  passera comme une lettre à la poste avec l’appui de leurs deux mains  en l’air», prévient le collectif. Ce qui  démontre, selon le collectif, que le parti au pouvoir n’a pas tiré les conséquences des dérives qui ont entrainé la chute du régime ATT. Le collectif met en garde IBK quant à la signature d’un accord d’asservissement susceptible d’affecter les fondamentaux de la République et d’hypothéquer, par ce fait, les chances de reconstruction d’un Etat fort et indépendant. La démarche normale, selon le collectif, aurait été de consulter le peuple à travers ses représentants. Mais en la matière, l’Assemblée nationale n’est même pas installée officiellement. C’est ainsi que M. Bathily a cité en exemple l’accord de défense signé entre la France et la Côte d’Ivoire en 1972 qui accorde en retour, la primauté sur la découverte de toute ressource économique présente et future de la Côte d’Ivoire à l’Etat français. Toujours selon le collectif, la signature d’un accord compromettant la souveraineté nationale  est une insulte à la mémoire du père de l’indépendance. «Un Etat qui se veut indépendant ne sous traite pas sa sécurité à une  nation étrangère. Et si cela arrivait, c’est une insulte à la mémoire du père de l’indépendance, du général Soumaré et de leurs compagnons, un recul de 52 ans, et une honte pour le Mali entier », a-t-il clamé. Avant d’ajouter qu’il n’a pas été  informé de négociations en cours, et ne saurait  juger de son contenu favorable ou défavorable pour le Mali. «Cependant, nous ne  saurions nous dérober de nos devoirs de citoyens responsables, actifs et patriotes de nous poser des questions et d’anticiper sur d’éventuels déséquilibres  graves»,  soutient le collectif. Pour éviter tout accord d’abus et colonial ,  le collectif exige de sursoir à la signature de tout accord de défense jusqu’à la mise en place des commissions parlementaires dont celle en charge de la défense et de la sécurité qui va se saisir du projet d’accord,  l’examiner et veiller sur les intérêts du Mali sans préjudicier sur ceux de l’autre. Le regroupement s’est indigné de l’information du peuple malien par le ministre de la défense française de la signature d’un accord engageant l’Etat et la sécurité des Maliens.

Boubacar SIDIBE