Joseph JOUBERT, un célèbre mémorialiste français du 19^e siècle ne disait-il pas, ceci je cite : « ne montrez pas le revers et l’exergue à ceux qui n’ont pas vu la médaille ».

Le 12^e congrès ordinaire du Syntade a été suspendu par le Bureau Exécutif de l’UNTM pour diverses irrégularités constatées notamment le défaut de quorum.

Le Bureau Exécutif de l’UNTM qui préside tous les renouvellements, qui apprécie la sincérité de leur déroulement a, conséquemment au centralisme démocratique le droit d’ingérence, qui lui permet de suspendre les travaux des congrès de ses affiliés.

Il y a eu plusieurs cas de suspension de congrès. Il faut rappeler que les statuts et règlement intérieur des branches verticales sont à l’image de ceux de la centrale.

En 92, le 8^e congrès du SYNTADE , le 10^e congrès du SYNAPRI, le 7^e congrès de l’alimentation, le 11^econgrès des transports… avaient été suspendus par le BE/UNTM pour les mêmes raisons, chaque fois que le manquement au statuts et règlement intérieur a été constaté.

L’immense majorité des délégués au 12^e congrès ordinaire du SYNTADE se plie à la décision prise par le BE/UNTM : 11 Sections Nationales sur 14 et l’écrasante majorité des délégués de l’intérieur ont observé ces règles élémentaires de discipline, quand quelques dissidents qui sont loin de constituer la majorité se sont évertués à se réunir et à mettre en place un exécutif sans âme, illégal et illégitime.

Ils font ensuite un procès à leur centrale tout en se réclamant d’elle.

Quel paradoxe à l’heure du pluralisme syndical ?

Pourquoi ne démissionnent-ils pas de l’UNTM, puisqu’ils rejettent ses statuts.

Ils oublient qu’au 11^e Congrès du SYNTADE, malgré le désordre qu’ils ont provoqué, le Bureau Exécutif de l’UNTM a obligé le BE/SYNTADE à les faire représenter au Conseil National et à les autoriser à participer aux réunion du BE/SYNTADE, alors que les rideaux étaient longtemps tombés.

Nous avons accepté de répondre favorablement au nom du centralisme démocratique, à la demande de notre Centrale.

La justice que nous respectons bien, siège en référé pour éviter d’aller au fond et ne veut faire aucun effort (simple du reste) pour constater, que la personne physique de Siaka Diakité ne peut se confondre avec l’UNTM, responsable de la décision qu’elle a prise.

En aucun cas, Siaka Diakité ne saurait être condamné à des astreintes de paiement, parce qu’il n’a ni logo, ni sigle, ni local à donner.

La Cour devrait purement et simplement se déclarer incompétente. Les statuts de l’UNTM doivent prévaloir et la  convention 87 de l’OIT préservée au nom de  la garantie de la liberté syndicale, ratifiée par le Mali.

Les majoritaires du Syntade ne peuvent en aucun cas être exclus du jeu par la seule volonté du juge au mépris des statuts de l’UNTM, faitière syndicale dont les prérogatives et droits sont aujourd’hui bafoués.

Siaka Diakité Secrétaire Général de l’UNTM, Chevalier de l’Ordre National du Mali, Vice Président de l’Organisation de l’Unité Syndicale Africaine ne peut payer pour des fautes qu’il n a pas commises, au nom et en lieu et place de l’UNTM.

Nous restons dans le Syntade que notre centrale reconnaît et non dans le Syntade qui relève de l’imaginaire et de la fiction.

Nous ferons entendre notre voix. Nous nous battrons et appelons à la mobilisation nos milliers de militants  respectueux de notre centrale.

                                                               Mahamadou  Kinta

                                      Secrétaire chargé des Questions Economiques du Syntade

                                     Respectueux de l’UNTM