Suivez-nous sur Facebook pour ne rien rater de l'actualité malienne

Une victoire de Vladimir Poutine en Ukraine ne ferait que renforcer l’arme alimentaire russe

Alors que le réchauffement climatique a facilité la mise en culture de terres nouvelles en Russie et en Ukraine, et que l’Europe verdit son agriculture, l’arme alimentaire ne doit pas tomber dans l’escarcelle de Poutine. Rattacher l’Ukraine au continent européen revêt aussi cette dimension stratégique, rappelle l’économiste du développement, Stéphane Madaule,

Qu’il semble loin le temps où l’URSS était un importateur net de céréales qui faisait les beaux jours des céréaliers français. Qu’il semble loin le temps où le port de Rouen accueillait en permanence des navires russes qui avaient remonté la Seine pour venir se fournir en France, à proximité des lieux de production. Qu’il semble loin le temps où l’Union européenne (UE), à coups de restitutions (subventions à l’exportation) était présente à l’exportation non seulement sur le marché russe mais également dans toute l’Afrique, Afrique du Nord avec l’Egypte et l’Afrique subsaharienne.

En moyenne annuelle, sur la période de 1980 à 1989, l’URSS qui comprenait l’Ukraine, juste avant la chute du mur de Berlin en 1989, était le premier importateur mondial de céréales : 34,5 millions de tonnes (1) dont 19,9 millions de tonnes en blé et 14,6 millions de tonnes en céréales secondaires (essentiellement maïs et orge). Les autres plus gros importateurs étaient respectivement le Japon, la Chine, l’Egypte et la Corée du Sud. Les deux plus gros clients à l’exportation de l’Union européenne étaient l’URSS (huit millions de tonnes) et l’Afrique (sept millions de tonnes).

En 2024, la situation a diamétralement changé. La

liberation
Suivez-nous sur Facebook pour ne rien rater de l'actualité malienne
Ecoutez les radios du Mali sur vos mobiles et tablettes
ORTM en direct Finance