La décision finale revient cependant au tribunal allemand de Schleswig. Ce dernier a réagi mardi aux réquisitions du parquet en soulignant qu’aucune date n’était encore fixée pour son jugement, la justice allemande disposant de 60 jours pour statuer.

Le tribunal a réaffirmé dans un communiqué avoir l’intention d’examiner si la demande d’extradition n’est pas “irrecevable sur le fond” et si un motif à l’incarcération existe bien. De manière significative, le parquet a pour sa part repris à son compte dans ses réquisitions les deux principales accusations de la justice espagnole, estimant qu’elles étaient valables au regard du droit allemand.

M. Puigdemont est poursuivi dans son pays à la fois pour “détournements de fonds” publics pour avoir organisé un référendum jugé illégitime par Madrid, dont le coût a été estimé par la justice espagnole à 1,6 million d’euros, mais surtout pour “rébellion”.

Une incertitude subsiste sur le fait de savoir si la justice allemande va reconnaître au bout du compte le chef d’inculpation de rébellion qui stricto sensu n’existe pas dans le droit allemand. C’est l’espoir des partisans du l’ancien président catalan.

Le parquet a donné une possible indication de la direction vers laquelle penchent les magistrats allemands. Il a en effet jugé dans son analyse que l’accusation de “rébellion” se rapprochait de celle de “haute trahison” figurant dans le code pénal national et qu’une équivalence exacte n’était pas nécessaire pour procéder à une extradition.

Ce qualificatif peut selon lui être retenu du simple fait que les organisateurs du référendum d’indépendance de la Catalogne l’ont fait en dépit de l’opposition de la Cour constitutionnelle espagnole et des risques avérés que cela pouvait engendrer des violences. Malgré ces avertissements, “le gouvernement autonome catalan, y compris son président aujourd’hui poursuivi, ont décidé d’organiser le référendum”, souligne le parquet allemand.

Par 7sur7.be – 3/04/18 – 14h05