Selon toute évidence, il existait un  compromis entre IBK et les putschistes. Mais la dernière sortie de l’avocat du prévenu Amadou Haya Sanogo atteste bien que la rupture est bel et  bien consommée.

Approché par nos soins, Me Tiessolo Traoré disait ceci dans ces mêmes colonnes et dans notre livraison  du jeudi dernier : «Comme le dit un adage, «Si on veut abattre son chien, on l’accuse de rage». Le procès est éminemment politique».

Et l’avocat de rappeler  que ses clients (les membres de l’ex-junte) sont poursuivis pour les évènements du 30 avril 2012, c’est-à-dire,  pour l’affaire dite des «Bérets-rouges» caractérisée par la disparition d’une vingtaine de militaires dont les ossements furent retrouvés dans différents charniers.

Mais en quoi pareil procès serait-il éventuellement politique, de l’avis de l’avocat? Il faudra rappeler les déclarations du président IBK  suite à l’arrestation de l’ex-chef de la junte: «Kati ne fera plus peur à Bamako» et «nul n’est au dessus de la loi». 

Ce à quoi, l’avocat semble réagir à travers cet adage : «Si on veut abattre son chien, on l’accuse de rage». Comme pour dire qu’IBK avait manifestement intérêt à de débarrasser de Sanogo.

Il faut dire que l’ex-putschiste était devenu encombrant pour le régime en place acculé par les organisations de défense de Droits de l’Homme. Toute chose ayant eu raison du deal entre les deux hommes. Rappelons que sous le prétexte de statut d’ancien chef d’Etat, le pouvoir lui avait octroyé tous les avantages dus à ce rang.

Et l’éventualité de retrouvailles est apparue suite à une récente sortie de l’ex-putschiste qui estimant avoir tout le respect et la confiance d’IBK.

Mais aujourd’hui, les déclarations de son avocat Me Tiessolo Traoré indiquent plutôt que la rupture est définitivement consommée.

1. Diarrassouba

source : La Sentinelle