Il y a quelques semaines, le général Sidi Alassane Touré, ex-directeur général de la Sécurité d’Etat, était inculpé et placé en détention par le juge d’instruction Yaya Karembé. A la lumière des investigations que nous avons menées auprès de sources proches du dossier, les réactions de la plupart des médias à cette arrestation paraissent rétrospectivement bien excessives, voire carrément hors sujet.
On pouvait en effet lire et entendre ici ou là que l’intéressé avait été mis en cause par le magistrat à cause de son implication supposée dans les deux conflits majeurs survenus entre militaires depuis le coup d’Etat du 22 mars. Il s’agit de la tentative de contre coup d’Etat du 30 avril 2012 perpétrée par des soldats bérets rouges et la mutinerie du 30 septembre 2013 imputée à des militaires proches de la junte. La réalité est bien plus prosaïque et fort se révèle fort éloignée de cette version des faits.
Mais avant de revenir aux supputations et conjectures sur l’implication ou non de l’officier général dans ces événements regrettables, il importe de souligner que sous la transition et en raison de l’occupation jihadiste du pays, les missions de la Sécurité d’Etat n’avaient qu’un lointain rapport avec les luttes de pouvoir qui sévissaient à Bamako. Elles étaient toute entière tournée vers la coopération avec les pays voisins et étrangers, en particulier ceux du « Champ », pour juguler les menaces afin de réaliser les deux objectifs prioritaires alors fixés par les autorités : rétablir l’intégrité territoriale et réussir l’organisation d’élections libres et démocratiques pour le retour à l’ordre constitutionnel.
De fait, l’agenda du général Sidi Alassane Touré suffit amplement à battre en brèche la thèse de son éventuelle implication dans les affrontements militaires précités.
D’abord les évènements du 30 avril 2012. A cette date, le général Sidi Alassane Touré participait à Alger à une réunion de responsables et experts du renseignement sur la sécurité dans les pays du « Champ », c’est-à-dire ceux qui sont directement exposés au terrorisme dans la zone sahélo-saharienne. Le haut gradé était arrivé la veille dans la capitale algérienne en provenance de Bamako. Il ne reviendra à Bamako que plusieurs jours plus tard, via Paris.
Cette situation était due à la fois à la fermeture des frontières aériennes du Mali suite aux affrontements et à la fermeture de la frontière entre le Mali et l’Algérie en un moment où la rébellion du MNLA et des groupes jihadistes battait son plein).
Il est évident que dans ces conditions, le général n’a pas pu personnellement participer à la gestion de cette grave crise ayant fortement secoué les forces armées et de sécurité maliennes, un mois à peine après le coup d’Etat du 22 mars 2012. Il n’est pas inutile de noter que cette circonstance, qui s’analyse en une quasi-impossibilité matérielle, s’étend également aux atrocités commises les heures ayant suivi les affrontements qui ont éclaté le 30 avril 2012, lesquelles ont été dénoncées à juste titre par la presse et les défenseurs des droits de l’Homme.
Quid de la mutinerie du 30 septembre 2013 ? Une fois de plus, le général sidi Alassane Touré qui, en sa qualité de directeur général du principal service de renseignement d’un pays alors en guerre, était occupé à effectuer une mission à l’extérieur. C’est précisément à Paris où il séjournait en qualité de membre de la délégation accompagnant le président de la République lors de la visite officielle effectuée par celui-ci en France après son investiture, que l’ancien patron de la Sécurité d’Etat a été informé de ce qu’il est désormais convenu d’appeler la mutinerie du 30 septembre.
De Paris, le général Sidi Alassane Touré se rendra à Abuja, sur l’invitation de son homologue nigérian, pour prendre part à un conclave qui réunissait les premiers responsables des services de renseignement de la Cédéao.
En clair, à l’examen détaillé de l’emploi du temps de l’officier supérieur, on ne saurait l’inquiéter ni à propos des événements tragiques du 30 avril 2012, ni pour les événements malheureux du 30 septembre 2013. Pourquoi donc a-t-il été inculpé et privé de sa liberté par le juge d’instruction en charge des deux dossiers ? Paye-t-il aujourd’hui le prix de sa longue amitié et de sa proximité avec le général Amadou Haya Sanogo, qui fut un de ses condisciples au Prytanée militaire ? Où est-ce tout simplement la résultante d’une banale erreur judiciaire ?
En poussant plus loin nos investigations, nous avons appris que le général Sidi Touré est soupçonné de tentative de suppression de preuves et que c’est ce qui justifierait son inculpation. Ce qui rapprocherait sa situation de celle d’un autre général, Yamoussa Camara, lequel est, quant à lui, accusé d’avoir couvert des crimes en mettant les noms de certains bérets rouges disparus à la suite des évènements du 30 avril 2012 sur une liste de soldats mutés en dehors de Bamako.
De sources proches du dossier, il nous est en effet revenu que le juge d’instruction reprocherait au général Touré son implication dans l’initiation d’un projet de loi d’amnistie en faveur des auteurs des crimes commis au lendemain des évènements du 30 avril. D’où notre appréhension quant à la possibilité d’une inculpation et d’une arrestation consécutives à une véritable méprise.
En effet, outre que l’intéressé n’avait, au moment des faits, aucun titre ou qualité pour initier un projet de loi – il n’était ni député ni ministre – on peut sérieusement douter de la pertinence des poursuites engagées contre lui en raison de ce que le simple fait d’initier un projet de loi ne peut constituer en soi une infraction.
Au reste, si une telle incrimination était retenue, il faudrait élargir le champ des poursuites judiciaires à toute une pléiade de personnalités qui ont publiquement évoqué l’adoption par le parlement d’une loi d’amnistie couvrant les événements du 30 avril 2012, afin de favoriser le pardon et la réconciliation au sein d’une armée malienne qui en a bien besoin après une véritable descente aux enfers marquée par une succession de défaites militaires, les conséquences d’un coup d’Etat survenu au pire moment et des conflits fratricides.
Si le précédent malheureux que semble avoir été l’arrestation du général Touré sur la base d’une qualification juridique improbable perdurait, qui pourrait donner la garantie que l’ancien président de la transition qui, à maintes reprises, a dit sa conviction que la crise qu’a connue l’armée malienne, n’a pas d’autre remède que le pardon et la réconciliation, ne fera pas l’objet d’une plainte pour tentative de suppression de preuve ?
On pourrait en dire autant des deux anciens Premiers ministres de la transition, Cheick Modibo Diarra et Django Cissoko, qui se sont tous prononcés pour le pardon et la réconciliation s’agissant des affrontements du 30 avril 2012. Reste à espérer qu’aucun scénario de ce genre ne se produira et que la raison et la sérénité finiront par prévaloir dans l’examen de cette affaire.
Convaincu qu’il n’a rien à voir ni avec les crimes commis au lendemain du 30 avril 2012, ni avec la mutinerie du 30 septembre 2013 et que l’instruction donnera au magistrat instructeur de se faire rapidement une religion sur cette question, le général Touré a d’ailleurs récusé l’un de ses avocats, qui s’était également constitué pour d’autres personnalités poursuivies dans le cadre de ces deux affaires.
La raison de cette décision est simple : l’ancien directeur de la Sécurité d’Etat, estimant que sa situation personnelle est foncièrement différente de celle de certains protagonistes des situations de crise précitées, a tenu remettre les pendules à l’heure.
En décidant de se séparer de cet avocat, l’officier général avait à cœur d’éviter tout amalgame et de dissiper tout malentendu. Son cas n’est en effet ni comparable ni semblable à ceux des accusés plus directement concernés par le déroulement des faits ayant motivé les poursuites pénales actuelles. On ne saurait lui donner tort : le fait d’car être défendu par le même avocat que des accusés plus directement concernés par la gestion des événements précités reviendrait pour Sidi Touré à participer à la confusion ambiante qui s’est installée à propos de son arrestation.
Nul doute que les interrogatoires de fond à venir permettront au juge en charge du dossier de se rendre compte de l’évidence et de prendre en la faveur de cet officier discret et méritant, les mesures qui s’imposent. Magistrat réputé pour sa quête de vérité et son souci du respect scrupuleux du droit, le juge Karembé saura certainement rendre à César ce qui à César en mettant définitivement hors de cause l’ancien Directeur général de la Sécurité d’Etat.
Moussa Sidiki Kéita
Correspondance particulière
SOURCE: L’Indicateur du Renouveau
